Mexikaner unter Led-Lampen

Sukkulentenbesitzer schrieb:Natriumdampf würde ich dir nicht empfehlen, die liegen vom Spektrum halt relativ schlecht. Kalt-weiße LEDs mit hohem CRI dürften hier deutlich besser sein.

Hast du damit gute Erfahrungen gemacht?

Nein, aber vom Spektrum ist das nicht weit von Leuchtstoffröhren weg.

maxbau schrieb:Hallo Johannisbeere,

Vielen Dank für deine Tipps, einen Hygrometer wollte ich sowieso noch auftreiben. Was ich dich noch fragen wollte ist ob sich die Farbe der Pflanzen beim Umstellen des Lichts wieder zurückverändert hat. Ich spiele nämlich auch mit dem Gedanke wieder zwei normale 400 Watt Natriumdampflampen drüberzuhängen. So ist es nicht gerade zweckmässig wenn meine geliebten Kakteen ab dem Licht verblassen. Eigentlich wollte ich Strom sparen und den Pflanzen was Gutes tun...

Hallo Maxbau,

ich habe erst gestern umgestellt, nach fast eine Tag erkenne ich noch keinen Unterschied, aber ich hoffe das es besser wird!

LG
Johannisbeere

Natriumdampf würde ich dir nicht empfehlen, die liegen vom Spektrum halt relativ schlecht.

Für was?

...ich habe erst gestern umgestellt...

Johannisbeere schrieb:

Von was auf was?

Wenn ich das Spektrum einer Na-Dampflampe mit dem von Chlorophyll vergleiche, würde ich das mal als ungeeignetes Spektrum bezeichnen...

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo Fred,

ich hatte meine Aussaat unter rot-blauen LED-Licht stehen. (diese hier: http://www.amazon.de/eSmart-Germany-Pflanzen-Licht-600lm/dp/B008YW0AWY/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1422792794&sr=8-5&keywords=pflanzenlampe) Die Lampe hatte ich eigentlich für einen anderen Zweck angeschafft. Anfänglich lief auch alles gut, aber nach gut ein-einhalb Wochen ließ die Leistung detulich nach. Und meine Sämlinge waren irgendwie nicht richtig grün, ehr gräulich. Obs an der Lampe oder an der nachlassenden Intensität lag, kann ich nicht sagen. Aber so konnte es nicht bleiben.

Um meine Sämlinge zu retten habe ich deswegen gestern eine "Osram Dulux Superstar Micro Twist" Birne meine Lampenfassung gesetzt. (die hat 1400 lm und 400k, aber mit den technischen Details kenne ich mich nicht so aus.) Das war das hellste kalt-weiße Leuchtmittel das ich auftreiben konnte und das in meine Lampenfassung passt (ich wollte ja nicht alles umbauen).

Aber: Ich bin kein Aussaat-Profi. Ich habe erst diese Saison angefangen mich intensiv mit Aussaat zu beschäftigen und wollte es mal mit Kunstlicht probieren. Deswegen ist auch meine Anlage alles andere als ausgereift

LG
Johannisbeere

CRI = Farbwiedergabe Index
Ist das gut für das Wachstum?

...würde ich das mal als ungeeignetes Spektrum bezeichnen

Dann machs doch.


Natriumdamf-Hochduck-Lampen haben aufgrund des hohem Wirkungsgrades
eine vergleichsweise sehr gute Photosynthse-Ausbeute.
Du hast die weiter oben verlinkten Dokumente sicher gelesen.
Du argumentiert mit dem Chlorophyll-Absorbtionsspektrum und schlägst dann eine Beleuchtung vor,
die vermutlich weniger passt, als die bereits vorhandene?

Ich bin mir grad nicht sicher, was wir hier diskutieren-
Wir optimieren die Beleuchtung (Anschaffungskosten und Beriebskosten offenbar unwichtig)
anhand zweier Bilder von Kakteen
von denen wir nicht wissen obs denen überhaupt schlecht geht?
Zu einer Jahreszeit in der andere ihre Pflanzen im komplett Finstern stehen haben?

Ich verlier den Faden

Bitte keine "geliehenen" Grafiken hier einstellen, das gibt unter Umständen Ärger für Daniel.

meint der

Fred

CRI = Farbwiedergabe Index
Ist das gut für das Wachstum?

Kann man so nicht sagen- da besteht kein zwingender Zusammenhang.
Bei Leuchtstoffröhren liefern zum Beispiel die mit 800er Farben eventuell
20% mehr Wachstumslicht als die 700er. Die erste, fette, Zahl gibt den Farbwiedergabeindex an
Aber die Pflanzen sehen unter Lampen mit hohem CRI schöner aus.