Pelargonium

Ich habe lange Jahre immer eine falsche Pelargonie als P. sidoides gepflegt
Nämlich diese

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Es wurde von Fachleuten angezweifelt. Man stellte fest, dass es eine Hybride namens 'Burgundy ' ist. .
Die echte Pelargonie sidoides  hatte ich lange Jahre unter falschem Namen laufen. Es stellte sich heraus, dass dies  die Echte ist.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

:

Soll ich Dir nochmal jemand empfehlen. Per PN. Ich bin nicht sicher, ob ich gegen Eure Regeln verstoße. Und nachher bekomme ich geschimpft vom Daniel.

Au ja, gerne! Per PN ist sowieso immer okay, da gibt´s sowieso keinen Grund zu schimpfen - heißen Dank schonmal! Dein sidoides-Geschichte ist ja der beste Grund in dieser Gattung eine gewisse Vorsicht walten zu lassen.

Moin,

im April ist es wieder so weit, Pelargonium appendiculatum müsste dann blühen. Als Appetitanreger unsere Pflanze mit ihrer letztjährigen Blüte. Da hat sie uns schon viel Freude bereitet.
Sie ist eine knollenbildende, geophytische, streng winterwachsende Pelargonie, die ihren Topf gerne ordentlich ausbeult.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo Shamrock

Die Antwort auf Deine Frage war schon um 10 Uhr da.
Antwort vom Botanischen Garten Köln - Herr K. Schl. schreibt

Pelargonium pulchellum ist korrekt.

Daaaaanke für den Einsatz! Weiß ich sehr zu schätzen und freut mich auch sehr! Jetzt leg sogar ich alle Skepsis und Zweifel beiseite.

@Brigitte: Danke für die Info mit der sidoides. Dann ist meine bisherige P. sidoides nämlich ziemlich sicher auch die "Burgundy".

@Plantsman: Schöne Pflanze! Die gefällt mir sehr gut.

Shamrock schrieb:Daaaaanke für den Einsatz! Weiß ich sehr zu schätzen und freut mich auch sehr! Jetzt leg sogar ich alle Skepsis und Zweifel beiseite.

Lieber Shamrock - ich bin nach Deiner Formulierung da gar nicht so sicher - dass Du überzeugt bist. Ich kann Dir versichern mein Pflanzenfreund aus dem BoGa Köln ist ein großer Pelargonienkenner - spezialisiert auf Arten. VG Brigitte.

Doch, doch - wirklich. Ich habe jegliche Zweifel und Skepsis beiseite gelegt! War ja auch hier https://www.kakteenforum.com/t4553p250-pelargonium#396150 schon recht sicher, lediglich die Hybridisationsfreudigkeit vieler Pelargonien ließ mich noch etwas zweifeln. Aber wenn das nun sogar ein Fachmann bestätigt, ist das natürlich ein gutes Gefühl.
Kann es sein, dass das Pelargonium pulchellum in Kultur nicht sonderlich häufig zu finden ist?

Tarias schrieb:@Brigitte: Danke für die Info mit der sidoides. Dann ist meine bisherige P. sidoides nämlich ziemlich sicher auch die "Burgundy".

@Plantsman: Schöne Pflanze! Die gefällt mir sehr gut.

Ja, Tarias  - ich war auch geschockt.
Ich kann Dir mal aufzählen, wer - meines Wissens  !!! - alles diesem Irrtum aufgesessen war.

Stegmeier - schreibt in seinem Uralt Angebot - purpurbraunschwarz
Palmengarten - Artensammlung / nicht öffentlich zugänglich.
Anna Angermeier - ich habe an Ihrem gedruckten Katalog mitgearbeitet.
Fibrex in UK  - haben m W. immer noch die falsche Angabe.
Nur der BoGa Münster  und ein Pelargonienfreund namens Arjahn de Graaf aus Holland haben die richtige Art gekannt.
Ich selbst habe bei der Aussaat vor 3 Jahren einmal die Art erhalten. Ich versuche noch, den richtigen Samen zu erhalten.
Aber die Kreuzung 'Burgundy' ist sehr schön und dankbar und gut zu halten.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]



Mir geht es nur um den Grundsatz !!! Ha, ha.