Namenlose Baumarktkinder

Kleiner grüner Kaktus schrieb:Was mich etwas irritiert ist seine hellgrüne Färbung. Oder ist es eine Mangelernährung?

Gut möglich. Echinopseen sind sowieso überdurchschnittlich hungrig.

konrad_fitz schrieb:
Übrigens war ich früher als Kind auch sehr ofte in Amerika - zuletzt so 1987 rum. Zu Fuß von Rochsburg aus.

Philadelphia hammer hier in Brandenburg ooch sowie Boston - genauer Neu-Boston. Beides südöstlich von Berlin.

Hallo Konrad, da muss ich mal hin, wenn mich das Heimweh nach Boston packt!
In Schleswig-Holstein, wo ich herkomme, haben wir Kalifornien an der Ostsee. Ist auch ganz nett!

Gut zu wissen, Matthias, dass Echinopsen hungrige Gesellen sind, dann werde ich das doch in deren Speiseplan gerne berücksichtigen.

Guten Morgen allerseits

ich war mal wieder im Baumarkt, diesmal sind folgende folgende Kakteen mitgekommen:

Bei 1. und 2. ist mir die Bedornung besonders ins Auge gesprungen äh, hat mir ausnehmend gut gefallen, weswegen ich sie mitgenommen habe, könnten dass beides irgendwelche Mammillarien sein?
1.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
2.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Bei 3. und 4. waren es wirklich "Wunsch-Kinderchen", die ich mir iwann einmal besorgen wollte, aber 1. kommt es anders, 2. als man denkt..... Tja und so stehen sie halt jetzt bei mir und nicht mehr im Baumarkt.

3. Meiner Vermutung nach könnte das ein Myrtillocactus geometrizans (Heidelbeerkaktus) sein. Sehe ich das richtig?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

4. Könnte das ein Pilosocereus azureus sein? (das stand sogar, zwar falsch geschrieben, so ganz klein auf dem Töpfchen)
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Schon mal vielen lieben Dank für eure Bestimmungen,
ich wünsche euch einen schönen Freitag

Myrtillocactus geometrizans --> Korrekt.

Rest unsicher... ich kann keine Reihenbogenzahlen ausmachen; sicher fehlt mir der Blick dafür, bei den Mammillarien. Die andere Säule, ich müßte raten. Könnte sein, andererseits schauts aus wie das junge Exemplar meiner im OBI gesehenen Neanderthaler-Keule
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ich bin mir auch nur beim Myrtollocactus richtig sicher.
Naja, und, dass 2. definitiv eine Mammillaria ist; sicher eine der in Kultur häufigeren Arten. (Evtl. etwas aus dem komplex um M. elegans?! Bin mir aber total unsicher.)

4. könnte schon gut ein Pilosocereus azureus sein, denke ich. Die sehen doch in klein so aus.

Bei 1. frage ich mich, ob das überhaupt eine Mammillaria ist und nicht z.B. Parodia? (Inzwischen denke ich wieder, doch Mammillaria.)
Hoffentlich sagt noch jemand mit mehr Ahnung was.

Danke Konrad und Charlotte, schön dass du vorbeischaust.

Bei 2. steht noch etwas, jedoch leider ganz verschmiert und kaum lesbar, auf dem Topf. Könnte es eine Mammi ginsa-maru sein? - Hier gibt es im Netz verschiedene Schreibweisen, wenn ich das denn überhaupt richtig entziffert habe.

Gut, dann dürfte 3. gesichert sein. - Danke ihr Beiden!

4. ist definitiv und zwar leuchtend glauc. Von daher @Konrad, sieht sie deiner Neanderthaler-Keule leider überhaupt nicht ähnlich. Ich habe hier aber nochmal ein Bild in der Draufsicht, viell. sieht man es darauf auch besser:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hm, ich sehe gerade, warscheinlich sieht man es darauf auch nicht wirklich besser, aber der Kontrast zwischen glaucer Epidermis und den gelben Dornen bildet einen richtigen Wow-Effekt. - Ich versuche das nachher nochmal besser aufs Bild zu bekommen.

Zu 1.: auch da versuche ich nachher nochmal ein besseres Bild zu machen. Ich hoffe, ich kriege das hin, dass der Foto nicht nur die Dornenschicht fokussiert, damit sich die - in meinen Augen - warzige Epidermis abzeichnen lässt.

Kleiner grüner Kaktus schrieb:Danke Konrad und Charlotte, schön dass du vorbeischaust.

Bei 2. steht noch etwas, jedoch leider ganz verschmiert und kaum lesbar, auf dem Topf. Könnte es eine Mammi ginsa-maru sein? - Hier gibt es im Netz verschiedene Schreibweisen, wenn ich das denn überhaupt richtig entziffert habe.

Gut, dann dürfte 3. gesichert sein. - Danke ihr Beiden!  

4. ist definitiv und zwar leuchtend glauc. Von daher @Konrad, sieht sie deiner Neanderthaler-Keule leider überhaupt nicht ähnlich. Ich habe hier aber nochmal ein Bild in der Draufsicht, viell. sieht man es darauf auch besser:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hm, ich sehe gerade, warscheinlich sieht man es darauf auch nicht wirklich besser, aber der Kontrast zwischen glaucer Epidermis und den gelben Dornen bildet einen richtigen Wow-Effekt. - Ich versuche das nachher nochmal besser aufs Bild zu bekommen.

Zu 1.: auch da versuche ich nachher nochmal ein besseres Bild zu machen. Ich hoffe, ich kriege das hin, dass der Foto nicht nur die Dornenschicht fokussiert, damit sich die - in meinen Augen - warzige Epidermis abzeichnen lässt.

Pilosocereus glaucescens

Jetzt hast du mich aber gerade voll erwischt Konrad. Ist Pilosocereus glaucescens und azureus das selbe? Ich würde mal sagen, von "blau" kommt beides.

Genau! Pilosocereus wußte ich, glaucescens war geraten, weiß nicht, obs den überhaupt gibt . Den azureus gibs. Also azureus kannste rantackern oder mit 120er Zimmermannsnägel annageln

Gruß Konrad

Hier gibts im Kaufland grade wunderschöne u.a. Pilpsocereen mit grüner und blauer Strohblüte, dsg. junge Echinocacti leninghausi mit aufgepappten beige, lila und roten Strohblumen., Gar nicht mal so teuer: 7.99 Euro (5 Euro Künstlerdesign-Zuschlag inclusive).
Na wenigstens haben die weder Hüte, noch Augen oder Ohren...