Ich bin ein Fan von Sclerocactus und hätte gerne mehr davon

Sclerocactus cloveriae
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Beste Grüße
Simon

Auch bei den Scleros zeigen sich die Knospen

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Sclerocactus schlesseii
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
S. spinosior

Mann, seid ihr alle schon so früh dran mit Blüten!!! Bei mir stagniert noch alles

Gruß
Gerd

Herrlich Stefan.
Da kann man gar nicht genug von bekommen.

Hallo, liebe Sclerocacteen- Freunde !

Könnte mir von Euch vllt. jemand sagen, an welchen definitiven äußeren Merkmalen man S. wetlandicus ssp. ilsae von S. brevispinus unterscheidet? Ich bin da nämlich gerade ein bisschen verwirrt.

Zum einen liest man hier und da, dass beide quasi dasselbe sind, und ssp. ilsae wird als Synonym für brevispinus geführt. Ich habe zwei ssp. ilsae in Knospe, und einer hat dunkel gefärbte, der andere fast fleischfarben helle. Aus den Internetbildern wird mal leider nicht sehr schlau, beide sehen für mich plusminus identisch aus, und wären mehr oder weniger nur vom Standort her differenziert. Oder?
Ich habe dazu natürlich auch dieses amerikanische Paper gelesen, welches sich mit der genetischen Unterschiedlichkeit von brevispinus, wetlandicus und glaucus beschäftigt und zu dem Schluss kommt, dass alles gute eigenständige Arten sind. Bin dadurch aber noch immer nicht schlauer.

Anderswo liest man zum anderen was von konvergenter Evolution, die äußerlich auch sehr ähnlichen Arten mesae- verdae und brevispinus betreffend. Aber im globalen Maßstab kennt man diese Art der Evolution ja eher von quasi nicht verwandten Arten ganz verschiedener Klassen, und von verschiedenen Kontinenten. Nehmen wir da aus sukkulenter Sicht nur mal die Euphorbien und die Kakteen, oder aus tierischer Sicht den Wolf und den Beutelwolf. Gänzlich verschiedene Wesen, gleiche ökologische Voraussetzungen- frappierend ähnliches Ergebnis.
Und vor dem Hintergrund kommen mir die vergleichsweise wirklich wenigen Kilometer zwischen den Vorkommen genannter Sclerocacteen wirklich aberwitzig zu nahe zueinander vor, als dass es da des Mammutschritts einer konvergenten Evolution bedurft hätte. Oder eine hätte sein müssen, weil vor Ort oder in der Nähe keine gleichwertige Lebensform existierte...

Sind nun wetlandicus ssp. ilsae und brevispinus auch so "konvergent evoluiert", oder was muss ich von der Sache halten? Könnte mich da bitte jemand aufklären ?

Ganz lieben Dank und beste Grüße,
Andreas

PS: Beide meine Pflanzen sind auf Opuntia veredelt. Im Frühbeet, bei nicht zu tiefen Temperaturen gelüftet, und wenn Nachtkälte, mit vierfach Vlies abgedeckt geht in Ordnung, oder? Auch in Hinsicht auf die Blütenöffnung?

In der Tat sind die einzelnen Arten von Sclerocactus schwehr auseinander zu halten. Gibt es auch bei anderen Gattungen.
Die hier ist einfach zu unterscheiden.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Sc. parviflorus

Hallo,

Diese Schönheit ist heute aufgeblüht.

Sclerocactus whipplei v. heillii

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Danke, Stefan .

Könnte mir ansonsten bitte noch einer antworten? Oder weiß es keiner ?

Andreas75 schrieb:Danke, Stefan .

Könnte mir ansonsten bitte noch einer antworten? Oder weiß es keiner ?

Ein Synonym bedeutet das die gleiche Art zwei unterschiedliche Namen bekommen hat, weil von zwei unterschiedlichen Feldgängern beschrieben.

Also gibt es keine Unterscheidungsmerkmale.