Konvergenz

Nicht zu vergessen ist die Ausbildung von Zwiebeln als Überdauerungsorgane in gleich drei Familien aus zwei Ordnungen.

Grüße
Alex

Über Fensterbänke fliegende Kapseln zu beobachten kann man schon durchaus als Feldforschung sehen. Schließlich sollte der Wind am heimatlichen Standort kein anderer sein als der Wind hierzulande. Nur die Intensität wird wohl variieren.   
Und Samenkapseln an sich sollte man ebenso als morphologisches Merkmal durchgehen lassen. Vielleicht als morphologisches Sekundärmerkmal. Klingt auf jeden Fall sehr wichtig.   

Mit Flugsamen sowie Flugsamenkapseln habe ich mich mal ausführlicher befasst, nachdem Nobby (ja, genau der Nobby, der auch hier im Forum unterwegs ist) mal in einem Buch angemerkt hat, dass der namensgebende Flugsamen von Pterocactus gar nicht unbedingt zum Fliegen da ist, sondern eher zum im Boden festkrallen. Der sieht nämlich so aus:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Da denkt man auch nicht unbedingt an Kakteensamen. Jedenfalls kam ich mit meiner ausgiebigen Suche damals auch nicht sonderlich weiter und behaupte jetzt einfach mal, dass der Samen (wie auch die besagten Samenkapseln) sowohl der Windverbreitung wie auch der Verankerung im Boden dienen. Passt ja auch beides wieder zum Thema Konvergenz irgendwie. In der Natur hat halt alles seinen Sinn und seine Funktion. Auf die Idee mit dem Festpappen bei Nässe bin ich überhaupt noch nicht gekommen.

Jetzt weiß man auch warum der Pterocactus Pterocactus heißt, auch wenn es eventuell gar keine Flügel sind, die sein Samen da hat. Fortgeschrittene Konvergenzprofis werden jetzt sicher auch noch das passende Samenpärchen zum obigen Pterocactus-Samen auf Lager haben. Vorzugsweise aus einer anderen Familie.   

@ Alex: Seeeehr guter Einwand!    Für Zwiebelpflanzen braucht man ja noch nicht mal optische Beispielfotos, diese Zwiebeln kennt wohl jeder aus dem FF. Auch die Zwiebeln sind eben überhaupt kein Verwandtschaftsmerkmal. Von wegen es ist nicht klar, wie weit Konvergenzmerkmale gattungs- oder familienübergreifend vorhanden sind. Mittlerweile werden wir hier ja sogar schon ordnungsübergreifend!

Zwiebeln sind echt ein super Beispiel   

Die Pterocactus-Samen sind ja klasse, hab ich noch nie gesehen.
Mein erster Gedanke war eine Mischung aus Ulmen- und Mondsamengewächssamen.
Eine Ulme hab ich grad nicht bei der Hand aber in Beitrag 49 hats zumindest ein Beispiel der letzteren.
Aber das führt ja zum Assoziationsdomino.   

Matze, sich auf Olafs Aussage beziehend schrieb:Von wegen es ist nicht klar, wie weit Konvergenzmerkmale gattungs- oder familienübergreifend vorhanden sind...

Das übergreifende Vorhandensein ist doch das Wesen der Konvergenz, der Parallelevolution.

Grüße

Fred

Fred Zimt schrieb:Das übergreifende Vorhandensein ist doch das Wesen der Konvergenz, der Parallelevolution.

Und der Konvergetigkeit sowieso!   

Assoziationsdomino - klingt äußerst inspirierend wenn auch nicht sehr zielführend. Alternativ können wir noch Pflanzen suchen, deren Namen sich vom Samen ableitet. Pterocactus, Mondsamengewächse, Parodia microsperma, etc. Allerdings bräuchten wir dann wieder einen Extra-Thread weil man sonst unweigerlich das spannende Feld der Konvergenz verlässt.   

Tolles Mondsamenfoto übrigens!

Falls zufällig jemand die Fortsetzung der Evolutionsdiskussion in diesem Thread vermissen sollte - die ist nicht verschwunden sondern die Beiträge, welche sich nicht direkt auf Konvergenzerscheinungen bezogen, findet man von nun an hier: https://www.kakteenforum.com/t13954-evolutionsgedanken-und-mehr

Danke an Fred für den Hinweis zur sinnvollen Abtrennung der letzten Beiträge.

Konvergenz entsteht immer im Zusammenspiel der Lebensumstände mit den darin vorkommenden Pflanzen. Hat mit Selektion zu tun und ist eine Züchtung der Natur. Das die Baupläne unterschiedlicher Gattungen gleich aussehen zeigt das die Umstände dazu geführt haben. Mit der Genetik hat das nichts zu tun. Würde man zwei baugleiche Gattungen genetisch aufschlüsseln kämen kaum ähnliche Genmuster zu Tage.

was genau fasziniert euch den an konvergenz ? die ursache ?

verstehe nicht ganz die faszination, versteht mich nicht falsch, ich philosophier sehr gerne

ohne mich weiter erkundigt zu haben denke ich mir dass dieses thema sehr schwach wissenschaftlich nachhaltig argumentiert wurde... kurz gefasst, der mensch stellt theorien auf und hat im prinzip keine ahnung wieso es so is   

Es geht um die Frage: Warum haben unterschiedlichen Familien zum Beispiel Euphorbia und Kakteen das selbe oder ähnliches Aussehen. Warum sehen sich Senecio und Zylindropuntia so ähnlich. Warum fragen Leute im Forum Was das für ein Kaktus ist obwohl es gar keiner ist. Agave vs. Aloe, Hawotia vs. Ariocarpus usw.
Wo liegt der Schlüssel. Warum ist das so. Wer davon nicht fasziniert ist.........

Morgen

ohne mich weiter erkundigt zu haben denke ich mir...

  Aha!

...dass dieses thema sehr schwach wissenschaftlich nachhaltig argumentiert wurde.

Mal abgesehen davon, daß man ein Thema zwar diskutieren aber nicht argumentieren kann
frag ich mich was nachhaltig  in diesem Zusammenhang bedeuten könnte?

was genau fasziniert euch den an konvergenz

Bevors ins Weltanschauliche abschwuf war das eher ein
Schautmal, sieht aus wie.... ist das nicht abgefahren-Thema.

verstehe nicht ganz die faszination

Der eine hats, der andere... 

Es zeigt uns das die Umgebung die Pflanze gestaltet und nicht die Pflanzen die Umgebung.