Mammillaria huitzilopochtli

Ist die Mammillaria huitzilopochtli eigentlich selbstfertil? Letzten Frühling hatte sie so ein paar vereinzelte Früchte, aber ich hab auch leider nicht so sonderlich drauf geachtet. Wenn sie selbstfertil ist und ich mir grad den aktuellen Blütenkranz so angucke, dann müsste ich nächsten Frühling eigentlich Obstsalat ernten können.

Hallo Shamrock !!

Meines Erachtens ist sie das nicht ! Sie bildet zwar jede Menge Früchte aus, die aber keine Samen enthalten. Selbiges gilt bei mir für Mam, crucigera !!
Mir ist es bisher noch nicht gelungen , Samen aus meinen Pflanzen zu bekommen. Die Pflanzen blühen zwar überreich, doch Samen bekomme ich nicht. Mag auch daran liegen, dass mein altes Gewächshaus zu wenig U V- Licht durchlässt.
Gruß, Wolfgang

Laut Reppenhagen ist M. huitzilopochtli selbststeril.

Ich danke euch!
Manchmal glaub ich, dass man wirklich unbedingt den kompletten Reppenhagen zuhause stehen haben sollte... Hab wirklich ausgiebig zur huitzilopochtli geblättert und gegoogelt. Dabei hab ich aber nur gelesen, dass sie in Kultur eben häufig Früchte ohne Samen macht.
Bei der Sucherei bin ich aber über zahlreiche wissenschaftliche Studien gestoßen, welche man offenbar ausgerechnet an der M. huitzilopochtli durchgeführt hat. Warum auch immer... Für die Amis ist der Weg ins südliche Mexiko nicht unbedingt so naheliegend. Muss wohl am Namen liegen, der auch die Wissenschaftler gereizt hat...
Wirklich sehr interessant und lesenswert ist der hier: https://www.researchgate.net/publication/253177569_Secondary_metabolites_induction_in_Mammillaria_huitzilopochtli_Cactaceae_and_evaluation_of_the_fungicidal_activity (gut, in dem Fall waren´s Mexikaner...). Hätte man etwas peppiger schreiben können, aber mit der Mammillaria huitzilopochtli wird man noch die Welt retten!

Shamrock schrieb:Manchmal glaub ich, dass man wirklich unbedingt den kompletten Reppenhagen zuhause stehen haben sollte...

Zum Forentreffen standen beide Bände mit einem passablen Preis zum Verkauf.

Seit ich meine Bände habe, nehm ich sie auch öfter zur Hand.

Der passable Preis hätte meinen Geldbeutel aber doch etwas aufstöhnen lassen...

Ich denke, dass für Mammillarienliebhaber die zwei Reppenhagen-Bände immer noch sehr hilfreich sind. Ich habe auch ein Schweinegeld dafür bezahlt. Doch retrospektiv betrachtet, hat es sich mehr als gelohnt. Die Beschreibung der Standorte, nebst Klimahinweisen und Substratbedingungen , Sonnenstunden , sind einfach unerreicht.
Gruß, Wolfgang

Zumindest durfte ich in den Büchern ja schon mal blättern und weiß durchaus, dass ich mir die irgendwann mal zulegen sollte... Eben auch weil Reppenhagen gewisse Infos zu den Arten liefert, welche sonst in keiner Literatur zu finden sind!

Hallo zusammen,

wie Thomas schon schreibt ist M. huitzilopochtli selbststeril. Das trifft nach meinen Erfahrungen auch für crucigera, grandinosa und tlalocii zu. Bei huitzilopochtli liefert nahezu jede Blüte auch eine Frucht. Es ist nur kein Samen drin, wenn man nicht erfolgreich bestäubt hat. Ich habe einige Zeit gebraucht, bis ich das Problem für mich gelöst habe. Ich habe die Pflanzen jahrelang ohne Erfolg bestäubt. Da die Pflanzen zu einer Zeit blühen, in der es im Gewächshaus nicht mehr so warm ist und die Luftfeuchtigkeit recht hoch ist, halte ich das für den Grund. Seit einigen Jahren nehme ich die huitzilopochtli an die Südfenster im Haus. Samen gibt es jetzt im Überfluss. Bei den anderen genannten Arten gibt es keine Probleme. Die Blütezeit ist auch lange durch. Mittlerweile erkenne ich Früchte mit Samen sofort an der Form. Ich habe mal Fotos gemacht, um das zu zeigen.

Grüße
Wolfgang

Diese Früchte enthalten Samen
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Wolfgang, auch dir besten Dank für die aufschlussreichen Infos samt anschaulicher Bebilderung! Wenn´s in der warmen Wohnung funktioniert, dann ist das ja gut zu wissen.