Kakteen und andere Sukkulenten (KuaS)

Hallo Matthias,

ich muss gestehen das ich diesen Artikel ohne Bild in Bild Foto wahrscheinlich übersprungen wäre.
Die Pflanze an sich sagte mir vom ersten Überfliegen des Bildes gar nicht zu. Das Blütenfoto der Pflanze allerdings schon.
So bin ich dann bei der kurzen Vorstellung besagt Pflanze hängengeblieben und habe den Artikel letztendlich doch gelesen.  

Also von meiner Seite aus Daumen hoch. Gerne mehr davon.

Ich finde das Bild im Bild auch sehr gelungen. Die Pflanze selbst sieht zwar schon sehr ansprechend aus, aber erst mit dem Blütenfoto wird's zu einem aussagekräftigen Ganzen.

Shamrock schrieb: So, nachdem sich bisher wohl alle KuaS-Empfänger primär mit den gelben Seiten in der Mitte des Heftes befasst hatten

Ich bin entschuldigt, ich hab das Hefterl gestern erst bekommen. Hab bisher nur kurz durchblättern können, hab aber einen Schock beim Beitrag mit den Hybriden bekommen, als ich las, daß die Kreuzung aus Haageocereus und Cleistocactus tatsächlich Cleistaageocereus heißt. Was für ein blöder Name!
Den Rest führe ich mir am Wochenende zu und melde mich noch mal

Dropselmops schrieb:Hab bisher nur kurz durchblättern können, hab aber einen Schock beim Beitrag mit den Hybriden bekommen, als ich las, daß die Kreuzung aus Haageocereus und Cleistocactus tatsächlich Cleistaageocereus heißt. Was für ein blöder Name!

Hallo Nicole,

die Namensgebung von Hybridgattungen ist im "International code of nomenclature for algae, fungi, and plants" (abgekürzt ICN) verbindlich geregelt:

H.6.2: The nothogeneric name of a bigeneric hybrid is a condensed formula in which the names adopted for the parental genera are combined into a single word, using the first part or the whole of one, the last part or the whole of the other (but not the whole of both) and, optionally, a connecting vowel.

Bei Interesse nachzulesen unter: https://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php (dort Ziff. H.6.2).

Insofern hat der Autor nur wenig Spielraum, sofern seine Gattungsbeschreibung nicht aus formellen Gründen ungültig sein soll. Er kann maximal die Reihefolge der beiden beteiligten Gattungen umstellen oder halt unterschiedlich lange Teile des Gattungsnamens verwenden.


Gruß,

Hardy    

Danke für die Info, Hardy. Das war mir nicht klar.

Also doch ganze vier KuaS-Leser hier im Forum.

Besten Dank an Dennis und Isabel für eure Rückmeldung (Nicole scheint ja beim KuaS-lesen eingeschlafen zu sein).

Mit einem dünnen (weißen?) Rand etwas abgesetzt wäre wahrscheinlich noch besser gewesen.
Ein Dauerzustand soll sowas sicher nicht werden, aber gelegentlich und im Bedarfsfall kann man also gerne wieder darauf zurückgreifen. Danke!

Dennis. R schrieb:ich muss gestehen das ich diesen Artikel ohne Bild in Bild Foto wahrscheinlich übersprungen wäre.
Die Pflanze an sich sagte mir vom ersten Überfliegen des Bildes gar nicht zu. Das Blütenfoto der Pflanze allerdings schon.
So bin ich dann bei der kurzen Vorstellung besagt Pflanze hängengeblieben und habe den Artikel letztendlich doch gelesen.

Allerdings finde ich so ein Verhalten völlig verwerflich und inakzeptabel! Die Empfehlenswerten sollten stets als erstes gelesen werden, dann mittendrin nochmal und natürlich dann am Ende zum Vertiefen ein drittes mal, bevor man schließlich seine KuaS aufräumt.

Ich danke euch!

Hallo Zusammen

Jetzt sind es schon 5 Leser.
Muss ja gestehen, dass ich auch so ein verwerfliches Verhalten an den Tag lege und die andern Sukkulenten praktisch 0 Interesse bei mir hervor rufen.
Habe aber extra heute diesen Artikel noch einmal angeschaut. Finde das eine sehr gute Möglichkeit und man kann das ruhig mehr verwenden.

Martin, danke für's "Nachblättern". Bei Kakteen dürfte es wohl weniger relevant werden. Höchstens mal bei einer Säule eine zusätzliche Blütennahaufnahme, wobei es da dann aber auch nie so "nötig" wie bei manchen aS ist.

Ich sag nur weiter so ... - aber ohne Rand bei BiB.

Shamrock schrieb: ... Rückmeldung (Nicole scheint ja beim KuaS-lesen eingeschlafen zu sein).

Mit der KuaS in der Hand schläft man/frau nicht ein. Da hat sie wohl die Lektüre gewechselt. Aber das passiert never mit der KuaS in der Hand.

Matthias was ist los mit Dir?  
Das überhaupt schon in Erwägung zu ziehen und dieses Zeugnis kreativer Mitgliederarbeit so niederzumachen und zu deklassieren.
Du hieltest doch sonst immer so die Fahne hoch.
Da warst Du wohl beim Tippen nicht so ganz bei der Sache.  oder gar

Ein böser Durchhänger, just wo man bei den Gesellschaftsnachrichten angelangt ist... Ich möchte da nichts ausschließen wollen! Nicht, dass mir sowas schon passiert ist, aber man weiß ja nie.

Ohne Rand also. Hast du Sorgen, dass die KuaS-Redaktion sonst aus dem Rahmen fallen könnte?