Dünger

Hi Karlchen,
ich glaube, dass wir im Grunde das Gleiche meinen, nur unterschiedlich ausdrücken. Mein Hauptinteresse war es klarzustellen, dass der 2. Dünger einen sehr niedrigen Stickstoffanteil hat und man die Dünger sehr gut mischen kann. (was du ja nochmal wunderschön vorgerechnet hast)

Der Hinweis mit den Prozenten:
Die Wirkung eines Düngers hängt immer zusammen mit der Zusammensetzung des Düngers und der verwendeten Menge.
Um zwei Dünger vergleichen zu können muss ich erst mal erkennen in welchem Verhältnis die Bestandteile zueinander stehen. Ein Düngr mit den hypotetischen Werten 10-5-5 hat in diesem Sinne genau die Gleichen Verhältnisse wie ein Dünger mit 2-1-1: beides sind "Stickstoffbomben". Um Dünger in diesem Sinne vergleichbar zu machen zähle ich die düngewirksamen Destandteile zusammen (10+5+5=20; 2+1+1=4), stelle die jeweiligen Summen ins Verhältnis zu den einzelnen Bestandteilen (10/20; 2/4) und stelle dann fest, dass in beiden Fällen 50% Stickstoff enthalten sind. Bei der konkreten Anwendung muss ich dann natürlich beachten, dass ich vom zweiten Dünger die fünfache Menge brauche um genau das gleiche Resultat zu erzielen.


Gruß Bernhard

Hallo Bernhard,

bitte nicht solche Sachen in die Welt setzen, das kann zu schlimmen Missverständnissen führen. Ich verstehe was du meinst aber andere könnten leicht zu falschen Schlüssen kommen, wenn du sagst ein 2-1-1 wäre eine "Stickstoffbombe".

Erklärung für die Unerfahrenen:

Ein 2-1-1 Dünger ist keinesfalls eine "Stickstoffbombe" da hier ja nur 2% N enthalten sind. Es gibt Pflanzen die verkümmern regelrecht, wenn sie nur mit solch einem Dünger gedüngt werden .
Ein 10-5-5 wäre nichtmal eine Stickstoffbombe (10% N). Stickstoffbomben wären z.B. reines Ammoniumnitrat (im wahrsten Sinne des Wortes ), Harnstoff, Ammoniumsulfat usw.(schaut euch den Link in meinem ersten Beitrag an, das sind die prozentualen Anteile aufgeführt).
Wenn man 100g von nem 2-1-1 in 1l Wasser löst dann hat man eine Düngerlösung mit 2g N. 1g in 1l Gießwasser wäre dann 20mg N/l Gießwasser. Das ist wenig!

Beim 10-5-5 wäre man bei 1g/l bei 100mg N/l Gießwasser. Das liegt im mittleren Bereich der Empfehlungen für die Bewässerungsdüngung von Zierpflanzen.
Das einzige was man bei einem 2-1-1 und einem 10-5-5 sagen kann, ist dass beide Stickstoffbetont sind, dies sagt jedoch noch gar nichts über die tatsächliche N-Menge aus die man letztendlich zuführt.
Wie Berhard schon anmerkte: Um mit dem 2-1-1 dieselbe Menge N zuzuführen wie mit dem 10-5-5 müsste man vom 2-1-1 5g/l Wasser lösen und vom 10-5-5 1g/l Wasser.

Ich verstehe die Diskussion gerade nicht.

Die absoluten Beträge an Düngung realisiert man durch die Dosierung. Interessant ist daher die Relation der einzelnen Nährstoffe untereinander. 3:1:1 ist nach meinem Verständnis genauso stickstoffbetont wie 30:10:10.


Gruß,

Hardy [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ja klar, das haben wir auch schon bemerkt und das ist auch genau richtig.
Es geht nur darum, dass ein 3-1-1 qualitativ wie ein 30-10-10 bewertet werden kann, jedoch nicht quantitativ! Jetzt haben wir wohl das gleiche mir 4 verschiedenen Ausdrucksweisen erzählt . Das klingt für dich vielleicht ganz leicht, aber stell dir vor jemand stellt die Düngerkonzentration nicht auf die enthaltene Gesamtmenge ein und düngt genauso viel vom 3-1-1 wie vom 30-10-10 (z.B. 1g/l). Das würde dann in einem Fall evtl. zu N-Überdüngung, im anderen zu N-Unterdüngung führen. Deshalb haben Bernhard und ich das nochmal so ausgeführt.
Das ist ja hier für Einsteiger, deshalb sollte man es vielleicht ausführlicher erklären. Berichtigt mich wenn ich mit der Ansicht falsch liege.
Jetzt nochmal an den TE:
Mische die Dünger 3:1 und benutze 0,5-1g/l Giesswasser bei jedem Gießen, fertig!

Ich erlaube mir mal eine Anmerkung am Rande, da ich den thread nun eine Weile verfolge :
Ich bin nicht völlig ungebildet in Chemie, muss angesichts der hier aufgeführten Erklärungen allerdings feststellen, dass ich trotzdem noch sehr vieles nicht sofort verstehen kann. Ich behaupte mal, so wird es wohl den meisten Lesern gehen.Man mag ja durchs Hobby vielleicht überduchschnittliches Wissen zur Kultur bestimmter Pflanzen haben, aber das macht den Durchschnittsuser halt längst nicht zum überdurchschnittlichen Chemie-Gelehrten. Von daher ist gerade diese Debatte hier durchaus hilfreich, gerade weil sich Mißverständnisse innerhalb der Diskussion ergeben haben. Dadurch wurden einige Denkfehler sichtbar gemacht und umgehend berichtigt. Dadurch wird ein Thema im Neben-Fachbereich aber eben auf das eigentlich Hauptfach-spezifische Niveau zurück geführt. Zugegeben ist es dabei leider schwer on topic zu bleiben. Deswegen sollten wir mal überlegen, ob man solche Abschweifungen nicht thread-übergreifend in einen passenden (FAQ-)Bericht zusammenfassen kann. Über die Suche wird es sonst schwierig später wieder an die Infos zu kommen. Sie sind aber zu kostbar und sollten nicht in den Tiefen des Forums verschwinden, oder ? Gruß, Tim

Liet Kynes schrieb:....Deswegen sollten wir mal überlegen, ob man solche Abschweifungen nicht thread-übergreifend in einen passenden (FAQ-)Bericht zusammenfassen kann. Über die Suche wird es sonst schwierig später wieder an die Infos zu kommen. Sie sind aber zu kostbar und sollten nicht in den Tiefen des Forums verschwinden, oder ? Gruß, Tim

Ja finde ich ne gute Idee!

Hardy_whv schrieb:...Die absoluten Beträge an Düngung realisiert man durch die Dosierung. Interessant ist daher die Relation der einzelnen Nährstoffe untereinander. 3:1:1 ist nach meinem Verständnis genauso stickstoffbetont wie 30:10:10.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Jepp, das sehe ich auch so. Oder wenn ich bei Karlchen mal klaue: qualitativ ist nicht gleich quantitativ.

Man könnte es nochmal anders ausdrücken:
Wenn ich pro Jahr einen Liter 3:1:1 Dünger für meine Sammlung benötige, dann könnte ich mit einem Liter 30:10:10 Dünger meine Sammlung zehn Jahre lang versorgen. (Hat Dünger ein Haltbarkeitsdatum? :-))

äh, natürlich Ceteris paribus, allso alle anderen Parameter bleiben gleich.... was sehr unwahrscheinlich ist, da in der Regel Sammlungen jedes Jahr etwas größer werden...

Gruß Bernhard

Info : Die Mod-Abteilung wird sich der Zusammenfassung beim Thema "Dünger etc." widmen. Wurde gestern beschlossen. Gruß, Tim

Hallo,

ich bin mittlerweile was die Theorie der Sukkulentenpflege angeht ganz gut bewandert, dank euch und erster Erfahrungen, die ich diese Saison gesammelt habe.

Was mich allerdings immer noch ins Grübeln bringt, ist das korrekte Düngen von Sukkulenten.
Generell wird ja eher zu wenig Dünger geraten, ich habe schon oft gehört, dass Leute ihre Sammlungen nur 2-3 Mal pro Saison düngen, auch wenn die Sammlung unterschiedlichste Pflanzen beinhaltet.
Logisch betrachtet kann dies nicht ganz korrekt sein, da werden mir sicherlich alle zustimmen.

Allerdings gibt es auch einige Leute, die überzeugt sind, dass Sukkulenten ruhig öfter gedüngt werden können, als es allgemein empfohlen wird. Lest euch diesen Thread durch: http://kuas-forum.de/viewtopic.php?f=76&t=1985

Was meint ihr dazu?

Also ich höre meistens, die Pflanzen würden ihre typische Form verlieren oder sogar "mastig" wachsen, logisch dass das niemand will.
Allerdings finde ich es schon reizvoll, meine Pflanzen schneller wachsen zu sehen, ich möchte eben nur nicht, dass sie wie so oft warnend erwähnt unnatürlich wachsen.

Kann man sagen, dass schnellwüchsige Sukkulenten (mein E. pachanoi beispielsweise) auch mehr gedüngt werden müssen, als langsam wachsende Pflanzen?
Das wäre schon mal ein grober Anhaltspunkt.

Bin gespannt was ihr dazu meint