Echinocactus horizonthalonius im Bilde

Macht nix, ich finde den texensis auch schöner - und schönere Blüten hat er obendrein auch noch. Aber zum Glück sind ja die Geschmäcker verschieden.

Hallo Gemeinde,

tja da hat Poco etwas angesprochen das manches mal kontrovers diskutiert wurde, aber ich muss ihm zumindest teilweise Recht geben. Auch ich kann diese Mode nicht teilen, die E. horizontalionus sind schöne Pflanzen aber nicht so schön dass ich davon viele Pflanzen habe muss. Ich kultiviere zwar auch 5 Exemplare, eine davon seit über 30 Jahren, die fallen aber in der Sammlung nicht weiter auf. Die Beliebtheit erkläre ich mir so, dass diese Pflanzen eben von der Körperform und der Bedornung einfach ein Ebenmaß an Symmetrie haben und dazu noch viele Standortformen existieren welche unterschiedlich aussehen man aber immer erkennt dass es sich um die gleiche Art handelt. Im Gegensatz z. B. zu Sulcorebutia - Arten.

Bei den Astrophyten ist es genauso, während sich die Japan-Kultivare wegen ihrer Geometrie und Symmetrie ebenfalls auffälligiger Beliebtheit erfreuen, interessieren sich nur wenige für die botanischen Arten und deren vielen Standortformen. Das kann ich z. B. nicht nachvollziehen, für mich sehen die Japan-Kultivare zum Teil regelrecht künstlich aus.

also bis bald und Grüße

komtom

komtom schrieb:dazu noch viele Standortformen existieren welche unterschiedlich aussehen man aber immer erkennt dass es sich um die gleiche Art handelt. Im Gegensatz z. B. zu Sulcorebutia - Arten.

Zumindest wenn man mal die Sulcorebutia rauschii ausklammert, welche auch herrlich variabel sein kann und dennoch stets unverkennbar bleibt.

Beim Echinocactus horizonthalonius stellt sich vielleicht auch die Frage: Ist er so teuer, weil er so beliebt ist - oder ist er so begehrt, weil er so teuer ist...?

Shamrock schrieb:

komtom schrieb:dazu noch viele Standortformen existieren welche unterschiedlich aussehen man aber immer erkennt dass es sich um die gleiche Art handelt. Im Gegensatz z. B. zu Sulcorebutia - Arten.

Zumindest wenn man mal die Sulcorebutia rauschii ausklammert, welche auch herrlich variabel sein kann und dennoch stets unverkennbar bleibt.

Beim Echinocactus horizonthalonius stellt sich vielleicht auch die Frage: Ist er so teuer, weil er so beliebt ist - oder ist er so begehrt, weil er so teuer ist...?

Ich glaube beides.
Gruß Uwe

Stachelforum schrieb:Ich glaube beides.

Das glaub ich auch - nur bleibt dann die Frage offen: Wo war der Anfang?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Vielleicht liegt es daran, das die Pflanzen in der Natur so spektakulär aussehen. Solche kriegt man in Sammlungen nicht zu sehen.

Hm...ich frag mich was Leute in einen Thread treibt die kein Interesse an den entsprechenden Pflanzen haben???
...wäre es sinnvoll in ein Steakhaus zu gehen und als Vegetarier mit den Gästen über den "Sinn" vom Fleischessen zu diskutieren!

Schaut doch dort vorbei wo euer Kommentar sinnvoll ist!

Vollsonnig schrieb:Hm...ich frag mich was Leute in einen Thread treibt die kein Interesse an den entsprechenden Pflanzen haben???
...wäre es sinnvoll in ein Steakhaus zu gehen und als Vegetarier mit den Gästen über den "Sinn" vom Fleischessen zu diskutieren!

Schaut doch dort vorbei wo euer Kommentar sinnvoll ist!

Hallo Vollsonnig
Ich bin ganz Deiner Meinung.
Ich Frage mich ob ich noch Bilder meiner Horizonthalonien einstellen soll wenn sie eh niemand sehen will.


Grüsse Manfred

Sehr gern Manfred...ich mag die E.h´s sehr und freue mich über all eure Bilder!
Dornen, Epidermis, Blüten, Wurzeln...alles fein

Alrik

Hallo Manfred;
Ich würde ebenfalls sagen, mach bitte weiter so, Du zeigst uns die Fielfalt dieser Schönheiten! Die 1-2 Stimmen, welche diese Pflanzen nicht sehen wollen, brauchen sich diesen Thraed ja nicht ansehen!
sie können auch nur für sich selbst sprechen, das ist ihr gutes Recht. Aber ich denke, die überwiegende Mehrheit schaut sich gern Deine Pflanzen an!
Ich kenne ja Deine Sammlung und weiß, das Du uns da auch in Zukunft noch einiges Schönes bieten kannst.