Hintergrund

Cristatahunter schrieb:Spiegelreflex im Gewächshaus? Ohne mich, zu wenig Tiefenschärfe ohne Stativ.

da kommt wohl recht wenig Sonne ins GWH?

also ein Hoch auf das Schweizer Messer der postfaktischen Kultur das SmartPhone....

Vom eigentlichen Thema sind wir zwar etwas abgeglitten, aber gut, machen wir so weiter. Für einen Spiegelreflex-Fetischisten wie mich geht "Smartphon-Foto" garnicht (ich besitze nämlich keins).
Im Ernst: Stimmt schon, ein Dreibein im Gewächshaus wäre etwas umständlich. Ich verwende entweder mein 100-er Makro mit Bildstabilisator oder ein anderes Objektiv zusammen mit einem Einbeinstativ. Das ist fast so beweglich wie ohne Stativ und ist mindestens so effektiv wie ein Bildstabilisator. Die Fotos (JPG) aus meiner EOS 5D Mark II sind auch bei ISO 3200 noch durchaus ansehnlich, RAWs sind nochmal besser. Da kann ich auch zugunsten eines größeren Schärfebereichs abblenden.

ClimberWÜ schrieb:

Cristatahunter schrieb:Spiegelreflex im Gewächshaus? Ohne mich, zu wenig Tiefenschärfe ohne Stativ.

da kommt wohl recht wenig Sonne ins GWH?

also ein Hoch auf das Schweizer Messer der postfaktischen Kultur das SmartPhone....

Mein Gewächshaus ein Darkroom? Nein eine SRC ohne Stativ ist wie ein Rennfahrer ohne Auto. Namhafte Fotografen nehmen immer ein Stativ mit. Sogar in die Wüste.

Mit einer Kompaktkamera und einer ruhigen Hand ist schon manch gutes Foto gelungen.
Die Fotos mit der schwarzen Pappe waren erste Gehversuche.

Cristatahunter schrieb:

ClimberWÜ schrieb:

Cristatahunter schrieb:Spiegelreflex im Gewächshaus? Ohne mich, zu wenig Tiefenschärfe ohne Stativ.

da kommt wohl recht wenig Sonne ins GWH?

also ein Hoch auf das Schweizer Messer der postfaktischen Kultur das SmartPhone....

Mein Gewächshaus ein Darkroom? Nein eine SRC ohne Stativ ist wie ein Rennfahrer ohne Auto. Namhafte Fotografen nehmen immer ein Stativ mit. Sogar in die Wüste.

Mit einer Kompaktkamera und einer ruhigen Hand ist schon manch gutes Foto gelungen.
Die Fotos mit der schwarzen Pappe waren erste Gehversuche.

Wobei den Kompaktkameraoptiken inzwischen mitunter hinreichende Qualität abgesprochen wird, gerade im Vergleich zu hochwertigen Smartphones...

Verwacklungsunschärfe sollte u.a. von Bildwinkel, Auflösung und Belichtungszeit abhängen. Da kann ich nicht erkennen dass eine Kompaktkamera vom Effekt verschont bliebe. Beugungsunschärfe und mögliche ISO Werte sollten sich bei verschiedenen Kameratypen in Teilen ausgleichen.

Im Grunde geht es darum das Werkzeug zu beherrschen, daher muss man bei komplexem technischen Gerät das Handbuch begriffen haben und hinreichend experimentieren.

Ich nehme auch ein Stativ in die Wüste mit, was mich aber nicht davon abhält, auch in der Wüste ohne Stativ zu fotografieren. Ein Stativ ist ein Werkzeug, das man einsetzt, wenn erforderlich. Und wenn du im Gewächshaus die Wahl zwischen Hochleistungswerkzeug (=Spiegelreflex) ohne Stativ und Billigwerkzeug (=Kompaktkamera) hast, würde ich zum Hochleistungswerkzeug raten.

Gruß,

Hardy

Wenn ich bei mindestens 100er Belichtung bin, brauche ich nicht zwangsläufig ein Stativ. Die Frage des Hintergrunds ist damit aber noch nicht gelöst.