Kakteen als Schadpflanzen?

Generell sollte die Kultur von Pereskia stets mit der Todesstrafe geahndet werden!   https://www.kakteenforum.com/t8918-pereskia-ohne-wasser

Ähem, Schadpflanze ist sehr relativ. Einzig der Mensch definiert was für IHN schädlich oder nützlich ist. Viele Kakteen werden ja auch als Nutzpflanzen verwendet und ist in unseren Sammlungen nicht jeder Kaktus nützlich, weil er uns erfreut?

Es ist etwas unfair wenn der Mensch Kakteen (im Regelfall waren´s die Opuntien, die sowieso kaum Ansprüche stellen) verschleppt und danach als böse, invasive Neophyten beschimpft. Wenn man mal eine Cochenilleschildlaus fragen könnte, würde die ganz sicher so eine Opuntia als äußerst nützlich bezeichnen.

Aber um bei der ursprünglichen Fragestellung zu bleiben: Mir fallen da noch die extrem bedornten Kugelkakteen ein, welche in den betroffenen Gebieten von Viehzüchtern ganz sicher als heimtückische Schadpflanzen bezeichnet werden. Somit liegt es am Menschen Nutzvieh zu züchten, welches bei der Beweidung vorher genau guckt wo es hintritt.

Wer weiß, ob Thorsten diese Zeilen überhaupt jemals lesen wird...? Hätte diesen Thread ja gerne aus der Fotoecke in etwas Passenderes verschoben aber dann würde er seinen Thread wahrscheinlich auch nicht mehr finden.

.....und nicht zu vergessen, die glochiden vieler opuntien lassen weidetiere erblinden.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
opuntia mycrodasys



simon dach

simon dach schrieb:.....und nicht zu vergessen, die glochiden vieler opuntien lassen weidetiere erblinden.

Hast du eine Quelle oder Beleg für diese Aussage? Ich habe gelesen, dass die Glochiden Entzünndungen verursachen können, aber erblinden?


Gruß,

Hardy  

Scientific: Opuntia rufida
Common: blind prickly pear, cow blinder

http://www.public.asu.edu/~camartin/plants/Plant%20html%20files/opuntiarufida.html

Nun, ich hätte gerne eine verlässlichere Quelle. Es steht viel Unsinn im Internet. An anderer Quelle las ich, dass die Glochiden Entzündung der betroffenen Augen verursacht. Das führt auch dazu, dass die Tiere dann - temporär - nur eingeschränkt sehen können. Aber völlige Erblindung ist halt was anderes.


Gruß,

Hardy  

http://www.public.asu.edu/
Arizona State University - ob die Institution für Verbreitung von Unsinn steht????

Torro schrieb:http://www.public.asu.edu/
Arizona State University - ob die Institution für Verbreitung von Unsinn steht????

Beweis durch Autorität?  

Torro schrieb:Arizona State University - ob die Institution für Verbreitung von Unsinn steht????

Der Wahnsinn ist überall  

Wenn Rindvieh durch die Kakteen erblindet, müsste das Rehen, Kaninchen, Pumas, oder was auch immer sich da an Warmblütern aufhält, doch ähnlich ergehen?! Ich bin weiterhin etwas skeptisch. (Ist bei mir anerkanntermaßen auch ein Dauerzustand )


Gruß,

Hardy  

Die chronisch entzündeten Augen des Weideviehs könnten auch der Grund sein, warum sie dann blindlings auf Kakteen latschen und sich auch noch die Hufe entzünden...  
Jaja, Kakteen sind schon furchtbare Gewächse!  

Shamrock schrieb:
Jaja, Kakteen sind schon furchtbare Gewächse!  

Nicht schlimmer als anderes Gewächs, das nicht auf- oder angefressen werden will.