Turbinicarpus beguinii

Heute möchte ich ein Thema für die Art Turbinicarpus beguinii eröffnen.

Turbinicarpus beguinii wurde erstmals als Echinocactus beguinii von K. Schumann im "Gesamtbuch der Kakteen" beschrieben. Diese Beschreibung ist allerdings ein nomen invalidium (nom. inval.), da kein Typus hinterlegt wurde. Das Basionym lautet also Thelocactus beguinii Taylor. Die verwendete Artbezeichnung wurde von den beiden italienischen Autoren A. Mosco und C. Zanovello in der "Bradleya 15: 77-83 (1997)" eingeführt. Als wichtige Synonyme sind meiner Meinung nach nur
- Gymnocactus beguinii (Weber ex Schumann) Backeberg (nom. illeg. = gültig publizierter Name, der aber auf Basis einer Fehlbeschreibung erfolgte) und
- Rapicactus beguinii (Taylor) Lüthy
zu nennen.
Das Verbreitungsgebiet von Turbinicarpus beguinii ist sehr weitläufig und liegt in Teilen der mexikanischen Bundesstaaten Coahuila, Nuevo Léon, Taumaulipas, San Luís Potosi und Zacatecas. In Zacatecas sind hellblühende (Gelb- und Brauntöne) Standorten vorhanden.


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Turbinicarpus beguinii, Pablillo, N.L.

Schöner, kleiner Bericht, danke David!
Neigt dein Gymnocactus beguinii (sorry, aber hier habe ich so meine Probleme den Namen Turbinicactus zu verwenden) so zum sproßen oder sind das alles Einzelpflanzen, welche so dicht aneinander gewachsen sind? Ich kenne ihn halt nur Einzeln, deswegen bin ich jetzt etwas neugierig geworden.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo Matthias,


Danke für dein Lob! Die Pflanze mit Blüte hat einen Spross, die anderen Pflanzen im Topf (insgesamt drei) wurden von mir so eingetopft.

Hast Du noch ein Bild vom Körper deines T. beguinii? Ach ja, die Bezeichnung Gymnocactus beguinii ist - wie bereits erwähnt - nicht gültig, weil die Umordnung Backebergs von Echinocactus beguinii zu Gymnocactus beguinii auf der Basis einer Beschreibung ohne Hinterlegung eines Typus basiert…

davissi schrieb: Hast Du noch ein Bild vom Körper deines T. beguinii? Ach ja, die Bezeichnung Gymnocactus beguinii ist - wie bereits erwähnt - nicht gültig, weil die Umordnung Backebergs von Echinocactus beguinii zu Gymnocactus beguinii auf der Basis einer Beschreibung ohne Hinterlegung eines Typus basiert…

Schon klar aber es ging mir generell um Gymnocactus zu Turbinicarpus. Turbinis bleiben klein, Gymnocactus kann durchaus größer werden, nur so als kleines Beispiel ohne eine riesen Diskussion lostreten zu wollen.
Aktuell ist die Sonne gerade am untergehen - wenn ich es nicht vergessen sollte, hole ich das Foto morgen nach. Groß, alt und lang ist er - von einem Spross keine Spur.

Sehr schöner Bericht David!

Hab noch beguiniis (vom anderen mach' ich dann morgen ein Foto)

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Auch sehr toll!
Und ich hab sogar an das Foto vom alten Sack für David gedacht:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Danke für eure Fotos! Ich werde morgen weitere Bilder machen.

@Matthias
Das ist ja wirklich eine sehr alte Pflanze!

…eine andere Unterart von Turbinicarpus beguinii ist Turbinicarpus beguinii ssp. francii nomen nudum (aktuell laufen Forschungen dazu):

Guten Morgen oder guten Mittag !
Da jetzt die Bildbearbeitung ganz gut funktioniert möchte ich Euch auch eins meiner Exemplare vorstellen .Die Blüte ist von 2012 .
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ach ja ,[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]da wäre noch eine Pflanze deren Blüte wesentlich heller ist und eine südliche Form ist.