KK-Nummern

Hallo zusammen,

ich habe mich lange davor gedrückt, die KK-Nummern anzupacken, will es aber jetzt angehen. Ein Problem im Zusammenhang mit den KK-Nummern ist einmal die Tatsache, dass viele der Nummern dubios sind, d.h. man kann weder den Namen noch den angeblichen Fundorten vertrauen. Selbst die KK-Nummern sind teilweise eher kurios. Ich werde im Rahmen des Beitrag darauf zurückkommen. Außerdem habe ich, mehr als bei den meisten anderen Nummern, nur sehr viele alte Bilder, also gescannte Dias und die die bedürfen teilweise zeitaufwändigen Korrekturen, damit man sie sich anschauen kann. Ich werde daher nur die KK-Nummern zeigen, bei denen ich annehme, dass sie einigermaßen zuverlässig sind und von denen ich zeigbare Bilder habe. Ich werde in diesem Beitrag wahrscheinlich mehr kommentieren und erklaren müssen, als bei anderen Beiträgen und ich lade jeden, der eine Meinung dazu hat ein, diese kundzutun.
Beste Grüße
Willi

Hallo Willi,

ich habe meine Sulcorebutia mal durchgesehen und auch welche gefunden, die ich mit KK-Nummern gekauft habe:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

S. steinbachii v. hoffmannii fa. KK 870

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

S. tiraquensis var. tiraquensis fa. bicolorispina KK 809 hatte leider den vorletzten Winter nicht überstanden.

Von S. steinbachii var. steinbachii KK 802 habe ich leider noch kein schönes Foto.

Viele Grüße
Birte

bjing212 schrieb:Hallo Willi,

ich habe meine Sulcorebutia mal durchgesehen und auch welche gefunden, die ich mit KK-Nummern gekauft habe:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

S. steinbachii v. hoffmannii fa. KK 870


Viele Grüße
Birte

Hallo Birte,
diese KK870 ist eine sehr schöne Pflanze. Darf ich das Bild in den KK-Nummern-Beitrag einbauen?
Übrigens, je nach Wetter, beginnt bei mir die Sulcoblüte schätzungsweise gleich Anfang Mai. Vielleicht hast du Lust mal nach Gau-Algesheim zu kommen?
Gruß
Willi

Hallo Willi,

das Foto ist per E-Mail zu dir unterwegs. Ich komme gerne Anfang Mai vorbei.

Viele Grüße
Birte

Hello Willi
I have some KK numbers in my collection, but this one confuses me.
I have this under number KK1262 as S. tiraquensis ssp. krahnii.
What do you think?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Greeting
Waldek J.

Waldek schrieb:Hello Willi
I have some KK numbers in my collection, but this one confuses me.
I have this under number KK1262 as S. tiraquensis ssp. krahnii.
What do you think?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Greeting
Waldek J.

Hello Waldek,
According to my informations Knize hast never found S.krahnii. I had all kinds of Sucos under KK1262. IT IS a very dubious number. Could you send a photo, where I can s
ee the plant better?

Kind regards
Willi

I'm not Willi but I'll answer anyway.  

The plants in the picture look identical, maybe they are an identical clone? I've never heard of a krahnii collection of KK either. Nevertheless, the plants shown may represent S. tiraquensis v. krahnii. Since the plants all(?) come from a small area near Comarapa, the field number is perhaps not that important.

In my opinion we should all forget about the information about the KK numbers, either the name or location is not correct or there are different species under an identical number.
For example, the lists at "Cactus and Succulent Field Number" says for KK 1262 "S. vasqueziana with location Ayopaya, Tunari" (!). Still any questions about KK information?

sulco-willi schrieb:

Waldek schrieb:Hello Willi
I have some KK numbers in my collection, but this one confuses me.
I have this under number KK1262 as S. tiraquensis ssp. krahnii.
What do you think?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Greeting
Waldek J.

Hello Waldek,
According to my informations Knize hast never found S.krahnii. I had all kinds of Sucos under KK1262. IT IS a very dubious number. Could you send a photo, where I can s
ee the plant better?

Kind regards
Willi

Hello Willi
Photos of the plants below.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Greetings
Waldek J.

[quote="Waldek"][quote="sulco-willi"]

Waldek schrieb:Hello Willi
I have some KK numbers in my collection, but this one confuses me.
I have this under number KK1262 as S. tiraquensis ssp. krahnii.
What do you think?

Hello Waldek,
it is strange! I am bewildered by this flower. To me it does not look like a flower of S. krahnii. It looks very large and I have never seen a krahnii-flower with so much red and this shade of yellow. Normally S.krahnii has relativly small flowers and it is lemon yellow. Most of the time the scales have a little bit of red. On the other hand the body could the one of S. krahnii...................????
KK1262 in Kize´s list is S. caineana. There is a polulation of S. breviflora var. haseltonii north von La Vina, some with strong spination, not to be compared with your plants.
Sorry, I am not able to solve your problem. Unfortunately this is the result which comes up frequently with KK-plants.
Best regards
Willi