Bilder unserer Gymnocalycien - Teil 4

Obwohl, wo ich sie mir jetzt noch einmal so im direkten Vergleich ansehe ... .

So schöne alte Säcke wie Manfred habe ich leider nicht zu bieten, aber vor zwei Jahren hatte ich bei Andreas Wessner eine ziemlich junge Pflanze entdeckt und damals natürlich gleich mitgenommen.
Da könnte mal was Schönes draus werden dachte ich. Sie wächst ja nicht sprunghaft, sondern eher bedächtig.
Am Schild steht: Gymnocalycium speggazinium giganteum ICLA 41 - was auch immer die Nummer zu bedeuten hat.
Damit ist sie die einzige Kammform in meiner Sammlung - zur Zeit 4,2 cm ohne Dornen breit.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Freundliche Grüße
Matthias

Hallo Matches,
da hast du aber mal ein seltenes Exemplar eines G. spegazzinii. Die Cristata wird mal wunderschön. Sowas hätte ich wohl auch gerne - Neid

Aber ich hatte heute wohl auch mal Glück. Beim Besuch der Kakteentage von Lothar Lühr in Saerbeck konnte ich einen Gymnocalycium uebelmannianum
einpacken, der einen verdächtigen Scheitelbereich zeigt. Vielleicht auch so eine künftige Cristata. Schön wäre es ja.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gruß, Spickerer

Gymnocalycium anisitsii (K. Schumann) Britton & Rose VoS 290
Paraguay: Concepcion / 93 m

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo zusammen,
dieser hier ist heute erst ins Körbchen gesprungen und hat gegen 15:00 Uhr noch seine Blüte geöffnet.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Gymnocalycium sp. AW 333 trägt keinen Artnamen. Es sieht aus, als könnte es zu G. bodenbenderianum gehören. Möglich wäre auch G. riojense.
Der Wuchs ist flach. Jede Areole trägt drei Dorne, die aber auffallend lang und dünn sind. Die Blüte würde bei beiden Arten passen.   

Gruß, Spickerer

Hallo Siegfried,

sieht toll aus der Neue mit den beeindruckenden Dornen.
Auch deine übrigen Neuzugänge gefallen mir gut.

Hallo Knufo,
danke für deine anerkennenden Worte. Habe die Burschen heute Nachmittag gleich umgetopft und sie nochmal genau betrachtet. Ich bereue wirklich nichts.

Gruß, Spickerer

Spickerer schrieb:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Gymnocalycium sp. AW 333 trägt keinen Artnamen. Es sieht aus, als könnte es zu G. bodenbenderianum gehören. Möglich wäre auch G. riojense.
Der Wuchs ist flach. Jede Areole trägt drei Dorne, die aber auffallend lang und dünn sind. Die Blüte würde bei beiden Arten passen.   

Gruß, Spickerer

@Spickerer
Ich besitze auch einige Pflanzen der AW 333. Ich habe mich mal mit Tomas Kulhanek über die Pflanze unterhalten. Am Ende kamen wir zu dem Ergebnis, dass es sich wohl um Gymnocalycium bodenbenderianum subsp. vertongenii handeln sollte.

Hier noch einige Impressionen von meinen Pflanzen:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gestern auf der Kakteenausstellung bei Lühr, Saerbeck gefunden - 

der Verkäufer hat mir bei dem folgenden Gymnocalycium versichert, dass dies Originalmaterial von Ludwig Bercht (+) sei. Er hatte es unter der Feldnummer 14-142 angeboten, somit sollte die Bezeichnung Gymnocalycium spec. LB 14-142 sein. Meiner Meinung tendiert die Art Richtung bodenbenderianum.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo zusammen,
bruchii, vielen Dank für diesen wertvollen Tipp zu der Pflanze AW 333. Habe heute eine ganze Weile Nummern verschiedener in Frage kommender Arten in den Feldnummerfinder eingegeben und die einzelnen Vorkommen abgecheckt. Sie grenzen alle aneinander. Die Pflanze könnte tatsächlich eine G. bodenbenderianum Form sein, in diesem Fall könnte deine Zuordnung zur Subspezies vertongenii auch passen. Den Namen werde ich mir wohl mal notieren.

Die Blüte war heute vollständig geöffnet. Hier nochmal ein paar Eindrücke davon.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
vollständig geöffnete Blüte, die stark in Richtung rot tendiert.


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Seitenaansicht dieser Pflanze.


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Hier zum Vergleich neben einem ebenfalls mit ihm erworbenen G. piltziorum VoS 126 (links im Bild) mit seitlich ebenso ausladenden Dornen.


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Hier nochmal das G. piltziorum VoS 126 seitlich gesehen. Diese Feldnummer konnte ich übrigens im Feldnummerfinder nicht finden.
Vermutlich ist sie nicht vollständig angegeben.


Was blühte heute noch?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
G. moserianum P 90


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
G. chiquitanum öffnete nochmal ordentlich.

Gruß, Spickerer