Re: Bilder unserer Gymnocalycien - Teil 4

Gast Mi 06 Okt 2021, 21:32

würde ich auch so nennen

jupp999 Mi 06 Okt 2021, 21:45

Hallo Makus,

Markus schrieb:
jupp999 schrieb:Hallo Markus,

Auch hier steht die Frage im Raum, armatum oder cardenasianum !?!?

ist das bei dem Aussehen wirklich eine Frage?

Ja das ist es!
Auf deine Meinung jupp999 bin ich sehr gespannt!

Ich bin mir jetzt garnicht mehr sicher, ob meine Frage so "eindeutig" war. confused

Ich meinte damit jetzt nicht, dass es doch klar sein müßte, worum es sich bei den Pfflanzen handelt, sondern, dass es bei deeeen Dornen eigentlich fast keine Rolle spielt. Wink

Aufgrund der Dornenfarbe würde ich mich den vorhergehenden Meinungen anschließen ... .

Gast Mi 06 Okt 2021, 22:13

@Kaktussonne32
@Gymnocalycium
@jupp999

Ich danke euch recht herzlich für eure Rückmeldungen.

Also, erhalten habe ich die Exemplare mit folgender Bezeichnung:
Gymnocalycium cardenasianum ssp. armatum VS 300
Bolivia : Tarija (Parokia, Rio Toraja Puno)

Ob das alles seine Richtigkeit hat, ich weiß es wirklich nicht!

Hier noch etwas: Gymnocalycium armatum Pajcho centro - Tarija - Bolivia

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Cristatahunter Mi 06 Okt 2021, 22:59

Egal ob von armatum oder cardenasianum gesprochen wird vor dem geistigen Auge sehen für mich beide gleich aus.

Gast Do 07 Okt 2021, 09:35

Cristatahunter schrieb:Egal ob von armatum oder cardenasianum gesprochen wird vor dem geistigen Auge sehen für mich beide gleich aus.

solche auch ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast Do 07 Okt 2021, 10:45

Was für ein geniales Foto...!
Was wohl Ritter bewegt hat armatum umgehend als Art zu beschreiben? Er kannte ja auch diverse cardenasianum-Standortformen und wusste um deren Variabilität.

Gast Do 07 Okt 2021, 10:48

Shamrock schrieb:Was für ein geniales Foto...!
Was wohl Ritter bewegt hat armatum umgehend als Art zu beschreiben? Er kannte ja auch diverse cardenasianum-Standortformen und wusste um deren Variabilität.

also solche G. armatum kann man immer von den G. cardenasianum unterscheiden, eine wirklich tolle standortform, die eine eigene Zuordnung verdient in meinen Augen

Gast Do 07 Okt 2021, 10:51

Die hätte Ritter aber durchaus auch als "var." zuordnen können. Wink

Gast Do 07 Okt 2021, 11:08

Shamrock schrieb:Die hätte Ritter aber durchaus auch als "var." zuordnen können.

na ja , in der damailgen Zeit war jede neue Art ( nsiehe Fechser) natürlich auch eine Möglichkeit, Einkommen zu generieren; also eine var. wäre durchaus auch möglich gewesen; ist es ja jetzt doch geworden

Gast Do 07 Okt 2021, 13:31

Cristatahunter schrieb:Egal ob von armatum oder cardenasianum gesprochen wird vor dem geistigen Auge sehen für mich beide gleich aus.

Ganz sicher? Hier ein vergleich mit Exemplaren aus meiner Sammlung.

armatum
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

cardenasianum
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]