Bilder unserer Gymnocalycien - Teil 2

Hallo zusammen,
Gymnocalycium - Larshermanns; ja hell, so sollte es sein. Hier nochmal mein gerade blühendes, angebliches G. amerhauseri, bei dem wahrscheinlich auch ein G. baldianum dazwischen gekommen sein wird. Bei der Anschaffung ist man ja immer auf das Wort des Züchters angewiesen und wenn es anders kommt, und das kommt öfter vor als man denken würde, na ja ...  

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
G. amerhauseri Hybrid

Gruß, Spickerer

hallo
also bei der Blütengröße und Blütenform glaube ich, daß da sogar irgendwas aus der Gegend um El Alto mit drin ist, das geheimnisvolle G. roseae oder G. ponomarevae

Gymnocalycium schrieb:hallo
wenn es ein G. altagraciense oder genauer ein G.amerhauseri v. altagraciense sein sollte, wäre die Blüte in etwa so
http://www.kuas-kettinger.de/index.php/component/joomgallery/image?view=image&format=raw&id=1162&type=orig

Tja, dann stehe ich nun vor dem Problem, ein namenloses Gymnocalycium zu haben.
G. baldianum scheidet ob des Körpers, der Bedornung und rosa Blüte vermutlich aus, G. altagraciense ist es laut dir auch nicht.
Ich mag es trotzdem.

@ Jupp999 und Gymnocalycium

Gymnocalycium riojense v. pipanacoense steht am Schild, aber evtl. eher piltziorum
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Freundliche Grüße
Matthias

larshermanns schrieb:

Gymnocalycium schrieb:hallo
wenn es ein G. altagraciense oder genauer ein G.amerhauseri v. altagraciense sein sollte, wäre die Blüte in etwa so
http://www.kuas-kettinger.de/index.php/component/joomgallery/image?view=image&format=raw&id=1162&type=orig

Tja, dann stehe ich nun vor dem Problem, ein namenloses Gymnocalycium zu haben.
G. baldianum scheidet ob des Körpers, der Bedornung und rosa Blüte vermutlich aus, G. altagraciense ist es laut dir auch nicht.
Ich mag es trotzdem.

Du kannst ihm auch selbst einen neuen Namen geben, so lange du den Namen in Anführungszeichen setzt und nicht versuchst, ihn als neue Lokalform von irgend was zu verkaufen. Z.B. Gymnocalycium x "hugo" (das x steht für Hybride)
Lass ihn erst mal wachsen, wenn er bald anfängt reichlich Kindel zu treiben könnte es ein bruchii-baldianum Multihybride (wissenschaftlich für Mehrgenerationenmischmasch) sein.

Matches schrieb:Gymnocalycium riojense v. pipanacoense steht am Schild, aber evtl. eher piltziorum
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Freundliche Grüße
Matthias

Hallo Matthias
als mit g. bodenbenderianum v. papanacoense liegst Du m.E richtig
wir haben an BKS 124 und BKS 125 solche Pflanzen in Mengen gesehen

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
G. chacoense
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
G. baldianum Hybride
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
G. gibbosum Hybride

Tja, das mit den Namen ist so eine Sache.
Dieses Exemplar hier sieht ungefähr so aus, wie wilde Exemplare G. marianae auf Fotos aus dem Habitat.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Der Haken ist nur, diese Pflanze dürfte mehr als 15 Jahre älter als der Name Gymnocalycium marianae sein. Ich hätte nun 2009 annehmen können, dass es sich hier um eine Pflanze (bzw dessen Nachkomme) handelt, die zufällig nach Deutschland gelangt ist. Und da es einige Menschen gibt, die viel Geld für Exemplare von "neuen" Arten bezahlen, hätte ich die Samen meines Exemplars damals schnell aussähen und mir mit dem Verkauf der Sämlinge ein zusätzliches Taschengeld verdienen können. Und wenn dann die Nachkommen so aussehen
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
kann ich immer noch annehmen, dass die helleren Dornen in der innerartlichen Varianz liegen anstatt von einer Kreuzbestäubung mit meinen anderen G. baldianum auszugehen. ist aber auch egal, da inzwischen diverse Fotos meiner Pflanzen unter dem Namen G. marianae im Internet kursieren würden, würde eh jeder denken, dass sie genau so aussehen müssten. Und das alles hätte ich nicht absichtlich sondern im guten Glauben gemacht...

In Wahrheit gehe ich davon aus, dass mein rot blühender Gymnocalycium ein Kultur-baldianum ist, dessen Vorfahren, die u.U. eventuell auch nur zum Teil aus der Gegend stammen in der inzwischen G. marianae beschrieben wurde oder vielleicht auch nur zufällig in die Beschreibung passen (so fern G. marianae überhaupt eine eigen Art ist) irgendwann innerhalb der letzten 115 Jahre nach Deutschland gekommen sind. Und nehme die ganze Sache mit den Pflanzen mit Standortnummer nicht besonders ernst, so lange es eine schöne Pflanze ist

,

Zuerst ein Winzling, der Zeigen will, das er auch schon blühen kann.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Dann eine bekannte Kreuzung.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]