areolen

Hallo Freunde,

ich habe jetzt ein paar areolen von Echinocereus pasacana auf Hylocereus undatus gesetzt.
Wenn die tatsächlich anwachsen sollten, was mach ich denn dann?
Der kleine Hylo wird ja wohl kaum auf Dauer einen so großen Kaktus ernähren, geschweige denn tragen können?

Foto gibts keins, weil ich es heute nicht hinkriege, es auf die richtige Größe (800px width) zu konvertieren,
bin total genervt deshalb!
Wie macht Ihr das (Mac)?

Gruß,
Lopho

Du könntest das kostenfreie Programm GraphicConverter benutzen, das eigentlich so ziemlich alles kann und sehr übersichtlich gestaltet ist. Unter der "Skalieren"-Funktion kannst du z.B. die gewünschten Endwerte direkt eingeben.

Für den ersten Anschub sollte der H. undatus seinen Job gut tun. Umpropfen kannst du später immer noch.

Cheers, Kay

Hallo Lopho,

Trichocereus pasacana!?
Wie bekommt man so große Areolen auf Hylo? Da bin ich wirklich auf ein Bild gespannt.

Oder meinst Du die variegate Variante davon? Da bin ich mir nicht sicher ob das wirklich ein
T. pasacana ist.

Echinocereus pasacana ist mir unbekannt. Meinst bestimmt Trichocereus.
Ja was man dann. Diese Sache sollte schon im voraus überdacht werden.
Sage nur dazu weiterwachsen lassen bis ein Erfolg absehbar ist. Dann abschneiden und auf eine kräftige pfropfen, oder neu bewurzeln.

@ Kay : Danke ! Ich werde das Programm gleich suchen und ausprobieren !

@ Torro : Ich weiß schon, dass alles was mit bloßem Auge noch sichtbar ist, für Dich zu groß zum Pfropfen ist.
Die Areolen bei (meinem) ...pasacana sind so 10 - 12mm, das kriege ich mit meinen 2 Dioptrin noch hin !

@ Aldama : Da hast Du wohl schon ziemlich recht ! Ich hab ein bisschen gegoogelt, und für mich scheint der Unterschied zwischen Echinocereus und Echinopsis der zu sein, dass bei Echinocereus das Innere der Blüte symmetrisch ist wie auf Deinem Thumbnailfoto, und bei Echinopsis nicht, sondern der Stempel liegt auf der Unterseite der Blüte wie auf meinem Thumbnailfoto.
Zu Trichoereus sagt Wikipedia :
"Samenuntersuchungen von Heimo Friedrich (1974) sowie Friedrich und Wolfgang Glätzle (1983) führten dazu, dass die vorher eigenständigen Gattungen Helianthocereus, Hymenorebutia, Pseudolobivia, Soehrensia und Trichocereus zur Gattung Echinopsis gestellt wurden."
Ich werde also meinen Freund in Zukunft Echinopsis pasacana nennen.


Danke für Eure Antworten!

Da gibt es inzwischen genaueres. Stand sogar mal ein Artikel in der KuaS.
Echinopsis wurde wieder aufgeräufelt.
Wenn Dein pasacana nicht beleidigt ist, dann nenn ihn halt Echinopsis. Aber richtig ist das nicht....

Nachtrag: Ich habe gerade nachgeschaut in der Taxonomie of the Cactaceae:
Trichocereus atacamensis subsp. pasacana

ist aktuell.

Jetzt reichts mir aber!
Geradezu inflationistisch, diese Nomenklatur!
Da schließe ich mich lieber der Meinung meiner Frau an, denn die hat immer Recht:
"Tante Lilo's Kaktus".
Punkt.

Der war gut.

Und noch einen oben drauf von mir. Echinocereen haben zu 99 % einen grünen Stempel. Aber diese Gattung wird schon wieder neu unter den Arten seit
zig Jahren neu aufgeteilt. Aber den Pflanzen macht da wenig aus, aber unseren Wissen. So hat man immer was ,,vielleicht unnötiges ,, tun.
Und das heißt dann wohl neue Schilder schreiben. Geht aber auch ins Geld. Da sollte man mal auf die ,, jüngeren Synonyme,, zurück schauen. Die sollten
ja denn wohl noch passen.

Achim,

zu Echinocereus hatte ich nichts gesagt, da mir das als "Schreibfehler" erschien.
Gemeint war doch Echinopsis.

Echinocereen haben meist grüne Stempel. Soweit richtig.
Aufgeteilt unter anderen Arten? Eher nicht.
Strittig sind die Wilcoxia. Ob nun Echinocereus oder nicht.

Ich hoffe ja immer noch auf ein Bild der Pfropfung.
Was wohl Tante Lilo zu dem Kaktus mit fehlender Areole sagen würde?