Thelocactus bicolor var. zwakii

Wie T. bicolor, aber deutlich kleiner im Wuchs (max. 10-12 cm Höhe), kurzzylindrisch, Dornen kurz und weich, Mittelstacheln fehlen, kleine Blüten und vergleichsweise sehr kleine Samen. Sierra de la Paila, Castanos, Coah., Mx. (= var. castanos?). Tschechische Beschreibung dieser ominösen Variante unter: http://www.moh.cz/pdf/amr/50.pdf

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Danke für das Bild und die Beschreibung dieser var. Sehr schöne Pflanze. Absolut sammlungswürdig. Hast du Samen ernten können.
Thelogenoide Grüße Heinz

Hallo Heinz,
ich habe erst kürzlich - nach langem Suchen - zwei dieser Pflanzen bekommen können. Als sie dann auch noch der tschechischen Beschreibung der von Žvak aufgespürten Pflanzen entsprochen haben, war ich umso glücklicher. Im nächsten Jahr werde ich ganz sicher für Samen sorgen!

Ich suche ständig besondere Varietätenvon Th. bicolor, der Formenreichtum ist da ja fast unendlich...

Verdient diese Pflanze eigentlich den Status einer Subspezies?
Bei mir stehen T. bicolors verschiedener Standorte und alle unterscheiden sich habituell . Die einen ohne Mitteldorn, andere mit Mitteldorn, manche mit längeren , andere mit kürzeren Dornen, große Pflanzen, kleiner bleibende Pflanzen, einfarbig oder mehrfarbig bedornt  und und und..... Dem Variantenreichtum sind hier keine Grenzen gesetzt, weshalb ich ein großes Fragezeichen hinter den Namen stellen würde!!  Rechtfertigt der vermeintlich kleinere Wuchs die Einstufung als Subspezies oder sind bei der Namensgebung wieder mal materielle Interessen im Spiel. Wäre ja nicht das erste Mal!


Gruß
Gerd

Eine gültige Subspezies ist es sicher nicht, aber auf jeden Fall eine interessante Varietät. Aber das Gleiche könnte man auch über "etabliertere" Varietäten/Subspecies wie var. tricolor oder var. texensis sagen, die lassen sich wirklich nicht sicher bestimmen. Oder var. pottsii, es gibt so viele "normale" bicolor mit geringelten Dornen... Und dann gibt es ja noch var. "magnificus", maipimiensis, swobodae... Ich habe bestimmt 40 - 50 verschiedene Thelocatus bicolor und da sticht diese var. zwakii schon heraus. Duch die komplett fehlenden Mitteldornen, den kleinen Wuchs und die "hoffentlich" sehr kleinen Blüten und Samen. Klar, alles lässt sich durch die natürliche Variabilität von Th. bicolor abdecken. Aber eine interessante lokale Rasse ist es auf jeden Fall. Aber was ist schon eine gültige Subspecies oder Variante, wo doch niemand in der Kakteenwelt so richtig weiß, was eine gültige Art ist...

Natürlich wird der Sammlertrieb durch die ganzen beschriebenen var./ssp. angespornt. Da muss ich Dir Recht geben...

Ja gerade bei den bicolor gibt es unglaublich viele feine Unterschiede. Aber die "var zwakii" ist einfach schön und außerdem doch eindeutig unterschiedlich zum bicolor. Zumindest der fehlende Mitteldorn die Samen und Blütengröße. Also wenns mal Samen gibt oder eine Bezugsquelle nur her damit
Grüße Heinz

Matuszewski akzeptiert sie nicht als eigene ssp. wegen
"mangelnder Isolierung des Standortes und zu geringer Wichtung der
abweichenden Eigenschaften. Seit langem war die Art bekannt als T. bicolor
'sp. Monclava' ".

Matuszewski/Hinz S. 61

Matuszewski/Hinz sagen zu zwakii aber auch "stammt aus der Umgebung von Monclova, erreicht jedoch nicht solche Abmessungen wie die Typform und bildet etwas kleinere Blüten aus. Das Dornenkleid ist charakteristisch und unterscheidbar." Hier übrigens ein Thelocactus bicolor var. commodus "Monclova".

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Witzigerweise stammt der zwakii im ersten Posting nicht aus Monclova sondern aus Higueras, NL., rund 200km entfernt. Da soll noch einer durchblicken
Wahrscheinlich gibt es unendlich viele lokale Rassen und Übergangsformen, sie taxonomisch in ein Raster quetschen zu wollen ist kaum möglich.

Thelocactus bicolor sind so vielfältig in Form und Farbe, Dornen und Blüten. Das Vorkommen erstreckt sich in einem zusammenhängenden Gebiet von 800x1000 Kilometer und zwei isolierte Flecken bei Mante und östlich von Linares. Die Unterschiede der verschiedenen regionalen varianten sind so gross dass die optischen Merkmale klar differenziert werden können. Ein bolaensis, schwarzii, comodus, texensis und eben auch diesem zwakii können nur durch betrachten der Pflanze, unabhängig der Blüte ganz klar zugeordnet werden. Da liegt es nahe von Subspezies, Varianten und unterarten zu sprechen.

Wer kennt bicolor albiflorus? Ich wusste nichts von deren Existenz, bis ich in einer grossen Sammlung einen blühen sah. Ich habe einen Ableger bekommen und werde dann ein Blütenfoto einstellen.

Albiflorus in Zusammenhang mit bicolor ist mir unbekannt. Wenns hier Samen oder Pflanzen gibt wäre ich auch mehr als interessiert.
Wie sehen die Pflanzen aus Stefan? Kannst du evtl ein Bild posten?
Heinz