Matucana

Matucana aurantiaca in Blüte ...

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gruß  Joachim

RalfS schrieb:schau dir mal das 2. Bild aus Beitrag 14 an.
Die Blüte mit dem roten Stempel sieht doch aus wie die von deiner 1. Pflanze.
Bei mir steht Matucana paucicostata dran.

Das war mir gar nicht aufgefallen. Aber, das ist gut möglich.
Danke für den Hinweis.

@Joachim
Wunderschön die M. aurantiaca! So eine fehlt mir noch.  

@RalfS
Bin sehr gespannt auf dein Blütenbild.

papamatzi schrieb:Kannst Du uns verraten, welche Art diese Matucana ist? Ich denke, das ist die gleiche, die bei mir gerade (ohne Namensschildchen) geblüht hat... ^^

Na ja, um ehrlich zu sein bin ich nicht sicher. Auf dem Schildchen steht zumindest Matucana paucicostata. Und so würde ich eher die linke auf dem Foto ansprechen. Die hat aber kein Schildchen... Für die rechte kann ich mir auch M. krahnii vorstellen, aber mit der Gattung habe ich mich noch nicht so richtig befasst.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Bei der linken hat sich die Mutterpflanze irgendwann entschlossen, zugunsten ihrer Kindel zu vertrocknen. Nach mehrjähriger Abstinenz zeigt sich jetzt erstmals wieder eine Knospe. Mal sehen, ob es Unterschiede gibt. Oder Gemeinsamkeiten...

Hallo Stefan,

sensei66 schrieb:aber mit der Gattung habe ich mich noch nicht so richtig befasst.

Das scheinen viele Matucanafreunde gemeinsam zu haben.
Naja gut, dann werde ich sie einfach weiter unbeschriftet lassen. Die sind auch ohne Schildchen schön.

Na ja, um ehrlich zu sein bin ich nicht sicher. Auf dem Schildchen steht zumindest Matucana paucicostata. Und so würde ich eher die linke auf dem Foto ansprechen. Die hat aber kein Schildchen... Für die rechte kann ich mir auch M. krahnii vorstellen,

Du bist jetzt der zweite, der diese Vermutung äußert. Die Indizien verdichten sich.
Jedenfalls werde ich mir diese Namen (paucicostata für die eine und krahnii für die andere) im Hinterkopf behalten.

Bei der linken hat sich die Mutterpflanze irgendwann entschlossen, zugunsten ihrer Kindel zu vertrocknen. Nach mehrjähriger Abstinenz zeigt sich jetzt erstmals wieder eine Knospe. Mal sehen, ob es Unterschiede gibt. Oder Gemeinsamkeiten...

Das ist ja auch interessant, eine aufopfernde Mutter...
Ich tippe bei der Blüte auf Unterschiede, ähnlich wie bei meinen beiden.

Auf jeden Fall danke für Deine Antwort. Und viele Grüße auf die andere Rheinseite.

Eine meiner Matucana krahniis legt bei dem schönen Wetter nochmal nach.
Ganz typisch sind die schlanken, langgezogenen Blüten.
Der Stempel ist grüngelblich.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Auch die Matucana formosa ist für dieses Jahr noch nicht am Ende.
Man beachte den roten Stempel.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Grüße

Ralf

Matucana weberbaueri "flammea" mit der vermutlich letzten Blüte dieses Jahr.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Die Matucana paucicostatas sind dieses Jahr Dauerblüher.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Grüße

Ralf

Tolle Kakteen habt ihr da!

Meine beiden Fragezeichen haben mir den Gefallen getan und geblüht. Bin nur leider etwas spät von der Arbeit gekommen, da war die Sonne schon weg. Aber es war noch gut zu sehen, dass die Blüten sehr unterschiedlich sind. Die der vermeintlichen paucicostata (der ohne Schild) sind nur halb so groß wie die der anderen. Dabei ist die Blütenröhre bei beiden etwa gleich lang und dick:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Vielleicht helfen euch die Infos, die beiden genauer zu bestimmen...? Wenn ich mir die Blüten von Ralfs paucicostata ansehe, erkenne ich durchaus Ähnlichkeiten mit der kleinen Erstblüte. Oder wie seht ihr das?

ciao
Stefan

Hallo Stefan

versuchen wir`s mal im Ausschlußverfahren.
Für beide Pflanzen kommen vom Körperbau und der Bedornung nicht allzuviele Pflanzen in Frage.
Das sind M. krahnii, oreodoxa, paucicostata und pujupatii.

Für beide scheidet M. oreodoxa wegen der radiären Blüten aus.

Für deine Pflanze mit der kleinen Blüte scheide ich wegen der Blütenform, auch mal M. krahnii aus.
Wenn ich den Hunt und das Übersetzungsprogramm richtig verstanden habe besitzt die pujupatii im Gegensatz zur paucicostata (dort wenigstens nicht erwähnt)
eine Membran(so habe ich diaphragm wenigstens übersetzt). Könnte ev. ein Hymen, wie bei manchen Lobivien, sein.
Meine pujupatii hat leider noch nicht geblüht, aber wenn, dann werde ich mir die Blüte mal genauer anschauen.
Vom Aussehen her hätte ich aber eher auf eine paucicostata getippt.

Die andere Pflanze sieht meinen krahniis tatsächlich sehr ähnlich.
Aber ausgerechnet bei der krahnii(bei den anderen nicht) erwähnt Hunt einen "pale green" Stempel.
Der bei deiner Pflanze ist aber rot.
Ansonsten würde krahnii schon passen.

Vielleicht konnte ich dir ein bisschen weiter helfen.

Grüße

Ralf

Meine "Matucana aurantiaca ssp. currundayensis" hat heute geblüht.
Obwohl irgend ein Tierchen sich die vorderen Blütenblätter geholt hat, ist noch genug für ein Foto übrig geblieben.
Wenn ich mir allerdings die Dornen und die behaarte Blütenröhre anschaue, bezweifle ich sehr, das dass eine M. currundayensis ist.
Die Dornen der M. aurantiaca ssp. currundayensis sollten eigentlich nadelig sein und nicht so gebogen wie bei meiner Pflanze.
Die Blütenröhre bei dem Bildchen im Hunt ist auch viel weniger behaart.
Wahrscheinlich handelt es sich auch um irgend eine Form von Matucana paucicostata.
Trotzdem eine schöne Blüte.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Grüße

Ralf