Re: Blüten unserer Kakteen 2015 Teil 1

**Echinopsis** So 05 Apr 2015, 10:20

Ein paar Bilder vom 01.04.2015 möchte ich noch nachreichen.

Mammillaria aureilanata:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Turbinicarpus bonatzii P.M.:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

M.hubi So 05 Apr 2015, 11:02

Hallo Daniel
Der Thelo ist mit saussieri angeschrieben und im Haage Buch ist er so beschreiben.
Wenn es jetz einem langweilig wurde und er jetzt in conothelos umbenannt wurde also halt.
Aber wenn du dann nach dem neusten gehst sollte dir dann auch auffallen das es den lopho jourdaniana auch nicht gibt. Und das er zu williamsi gehört.

Cristatahunter So 05 Apr 2015, 11:44

Sehr schöne Fotos.

**Echinopsis** So 05 Apr 2015, 11:52

Hallo Martin,

M.hubi schrieb:Aber wenn du dann nach dem neusten gehst sollte dir dann auch auffallen das es den lopho jourdaniana auch nicht gibt. Und das er zu williamsi gehört.

Angeblich ist Lophophora jourdaniana ja eine Hybride, da frage ich mich wie dieser dann zu L. williamsii gehören soll?
Ich denke dass man hier (aus der heutigen, wissenschaftlichen Sicht) nicht sicher sagen kann, dass L. jourdaniana zu williamsii gehört. Darüber lässt sich wohl streiten.
Bis heute ist doch nicht klar definiert, welche Kreuzungspartner verwendet wurden. Es gibt ja auch Meinungen, dass L. jourdaniana gar keine Hybride ist. Andere denken es handelt sich um eine Hybride zwischen L. williamsii und L. fricii. Aber das sind ja alles nur Meinungen verschiedener Leute.

Gruß
Daniel

M.hubi So 05 Apr 2015, 18:23

Hey Daniel. Im selben Buch, wo es Thelo saussieri nicht mehr gibt. Gibt es lopho jourdaniana auch nicht. Darum, auf welche Meinung willst du dann noch zählen??? Nach dem wo du gerade als richtig findest???
Kann's auch lassen mit Fotos einstellen. Sonst sollte villeicht zuerst geregelt sein nach welchem Buch die Namen gelten!!??
Gruss martin

**Echinopsis** So 05 Apr 2015, 18:40

Hallo Martin,

du hast meinen Beitrag falsch interpretiert.
Das war nicht als Kritik gemeint, sondern ich dachte Du weißt die Namen der Pflanzen nicht, weil Du doch vor einiger Zeit mal ein Thema eröffnet hast, in dem Du alle Deine Unbekannten vorgestellt hast die Du übernommen hattest.

Dass der Thelocactus conothelos früher mal T. saussieri gehießen hat war mir nicht bekannt, wieder was dazugelernt.
Das Buch von Walter Haage habe ich nicht.

Also bitte nicht als Kritik verstehen und bitte weiter Bilder einstellen, die sind nämlich sehr schön!

Gruß
Daniel

Bimskiesel So 05 Apr 2015, 18:49

M.hubi schrieb:...Wenn es jetz einem langweilig wurde und er jetzt in conothelos umbenannt wurde also halt...

Ich kann den Sinn dieses Satzes nicht verstehen. Erklärst Du bitte, was Du meinst? Danke.

Grüße, Antje

M.hubi So 05 Apr 2015, 19:03

Hallo Antje.
Wenn wieder mal ein Kaktus umbenannt wird. Weil irgend ein Botaniker sein Abschluss an irgend einer Uni gemacht hat. Dann mir egal.
Ziemlich genau das heisst es.

Lutek So 05 Apr 2015, 19:32

Turbinicarpus pseudo-pectinatus

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

cactuskurt So 05 Apr 2015, 22:07

Über die Nahmen können und sollen wir auch ein bisschen Diskutieren gehört einfach dazu. Erfreuen tun uns unsere schönen Kakteen
mit ihren noch schöneren Blüten.
Frohe Ostern wünscht euch Kurt