Echinocereus klapperii fitchii albiflora

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Vorkommen: Mexiko, USA (Kalifornien, Utah, Wyoming, S-Dakota)
Allgemeiner Hinweise zur Pflege: Heimatgebiet, sehr warme Steppen. Wachstumszeit, sonnig, warm, nässeempfindlich. Ruhezeit: mindestens 8°C, trocken bis schwach feucht.

Was soll denn das sein, bittesehr?
Es gibt einen Ec.  klapperi und es gibt einen Ec. fitchii, daneben noch eine weißblühende Form des reichenbachii, die dem fitchii verwandtschaftlich nahestehend ist. "Albiflora" ist schon mal falsch, weil dieser Zusatz auf eine weiße oder zumindest weißliche Blüte hindeutet.
Die gezeigte Pflanze könnte  zwar eine Hybride aus Ec. klapperi und fitchii sein, doch muß ich auch da meine Zweifel anmelden. Wenn Hybride, dann ist es aber keine Naturhybride, denn beide Arten klapperi und fitchii stammen aus weit entfernt voneinander liegenden Gegenden, was eine Hybridisierung unmöglich macht. Die Pflanze ist wohl im Gewächshaus von fleißigen Bienchen oder auch bewußt von einem Sammler "zusammengepanscht" worden. Somit sind auch die Angaben zum Vorkommen als völliger Unsinn zu bezeichnen, denn es gibt diese Pflanze nicht in freier Natur!

Gruß
Gerd

[quote="kaktusgerd"]Was soll denn das sein, bittesehr?
Es gibt einen Ec.  klapperi und es gibt einen Ec. fitchii, daneben noch eine weißblühende Form des reichenbachii, die dem fitchii verwandtschaftlich nahestehend ist. "Albiflora" ist schon mal falsch, weil dieser Zusatz auf eine weiße oder zumindest weißliche Blüte hindeutet.
Die gezeigte Pflanze könnte  zwar eine Hybride aus Ec. klapperi und fitchii sein, doch muß ich auch da meine Zweifel anmelden. Wenn Hybride, dann ist es aber keine Naturhybride, denn beide Arten klapperi und fitchii stammen aus weit entfernt voneinander liegenden Gegenden, was eine Hybridisierung unmöglich macht. Die Pflanze ist wohl im Gewächshaus von fleißigen Bienchen oder auch bewußt von einem Sammler "zusammengepanscht" worden. Somit sind auch die Angaben zum Vorkommen als völliger Unsinn zu bezeichnen, denn es gibt diese Pflanze nicht in freier Natur!

Gruß
Gerd[/quote

Hallo Gerd,
es tut mir leid wenn die Beschreibung falsch ist, sollte es ein Hybride sein so kann ich nichts dafür ich habe diese Pflanze mit dem Namen und Beschreibung von einem
Hobby-Kakteenzüchter gekauft im guten Glauben er versteht was von seinem Handwerk und habe vertraut, daß diese Beschreibung richtig sei.
Ich selbst bin bei der Bestimmung div. Kakteen ziemlich schwach. Ich werde versuchen diese beiden Bilder samt Beschreibung wieder zu löschen.
(oder löschen lassen)
Ich hoffe Du bist nicht all zu böse und verzeihst mir diesen Fehler.
Ein schönes Fest und alles gute im Neuen Jahr

Hallo zusammen,

ich bin der selben Meinung wie Gerd, der Name ist ungültig.
Den Beitrag habe ich mal aus dem Lexikon entfernt und stattdessen in die Fotoecke "Kakteen" gestellt.

Rudolf, lass Dich keinesfalls entmutigen weiter Bilder fürs Lexikon einzustellen, die anderen Beiträge (auch der Herkunftsangabe) waren klasse!

Warum sollte ich dir böse sein. Du hast doch das nur wieder gegeben, was dir ein "geschäftstüchtiger Händler o.- sammler" untergejubelt hat. Hab die Namensgebung lediglich richtig stellen wollen.
Deinem "Händler" würde ich aber trotzdem mal die Meinung geigen, denn eine Pflanze unter solch Fantasienamen zu verkaufen ist schon eine Frechheit und nebenbei eine arglistige Täuschung. Ich sehe  sogar den Straftatbestend des Betrugs erfüllt.

In diesem Sinne und nix für ungut

Gerd

Sehr schöne Farbe, dieses orangerot. Egal, wie der Kaktus heißt

Stachelsusi schrieb:Sehr schöne Farbe, dieses orangerot. Egal, wie der Kaktus heißt

Dem schließe ich mich an! Auch wenn der Name so falsch sein mag wie ein falscher Fuffziger, wunderschöne Pflanze!