Mediolobivia

Hallo Leo,

danke für diesen schönen Ausblick auf das, was hier erst in ein paar Wochen kommen wird .

Das ist ein weiterer Grund für Mediolobivia / Aylostera !
Nach ca. 1 1/2 Jahren kann man die ersten Blüten bewundern ( Aussaat Dez. 2018 )
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Rebutzki

Da sind aber schöne Farben dabei, Leo.

Meine kleine Mediolobivia mudanensis.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Grüße

Ralf

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Diese beiden stammen einmal aus einer Aussaat von Mediolobivia haagei, und einmal Mediolobivia pygmeae.
Ich kann da eigentlich keinen Unterschied erkennen, sind das Synonyme?

Hallo Antonia

die offizielle Version ist im Moment Rebutia pygmaea(auch für meine M. mudanensis).
Aber da blickt der Leo besser durch.

Grüße

Ralf

Hallo Ralf,
von wem ist diese offizielle Version???

Hallo Manfred

Guck.

Grüße

Ralf

Jetzt muss ich aber doch meinen Senf dazugeben.
Es hat keinerlei Sinn und Verstand sich ' durchzugoogeln ' bis man eine Antwort findet, die einem in den Kram passt.
Da kann jeder kommen, das mit dem richtigen und gewichtigen Namen, und solche Aufstellungen kreiern. Diese Aufstellung entspricht nicht den botanischen Gegebenheiten nach heutigen Wissen.
Seit Britton & Rose, um 1900, werden von Wissenschaftler von der Insel die schon damals bekannten Unterschiede an den Pflanzen einfach ignoriert,
Da hat sich bis heute NIX geändert. Sonst würden sie REBUTIA für diese Pflanzen nicht verwenden. Rebutia ist mit Aylostera / Mediolobivia nicht verwandt. ( DNA )
Auch hat sich nach weiteren DNA Untersuchungen herausgestellt, dass die Unterschiede von ML und Aylostera derartig gering sind, so dass 2 Gattungen nicht gerechtfertigt sind.
Da Aylostera der ältere Name ist, muss es jetzt heißen, A Y L O S T E R A !!  Trotz Publikation in internationalen Zeitschriften, werden diese Erkenntnisse von der Insel einfach ignoriert.
Zu pygmaea muß man in der Geschichte weit zurückgehen. Auch um ca. 1900 hat ein Herr Fries die pygmaea beschrieben, aber 5 verschiedene Pflanzen zu der Beschreibung hinterlegt. Seit dem wird sich über die
pygmaea gestritten. Erst um ca. 1970 wurde das Herbarmaterial näher untersucht, und festgestellt, dass das was der Beschreibung zugrunde lag, gar nicht mehr vorhanden war
Das war der Grund, das PYGMAEA als bezeichnend für ML genommen wurde. Auch mit der Zuordnung zu Aylostera hat man dieses beibehalten.
Also, pygmaea v. haagei kann man zur Vereinfachung auch einfach nur haagei sagen.
Außerdem hat die Aylostera -Arbeit ergeben, dass die Differenzen so gering sind, dass keine Variationen gerechtfertigt sind. Sowas wie diersiana v. minor gibt es nicht mehr.
Also jetzt je nach Geschmack oder Ansicht
Aylostera diersiana, Aylostera minor, Aylostera haagei u.s.w. ist meiner Ansicht nach der beste Weg.
Das setzt aber voraus, dass man diese Pflanzen genauer kennt und nicht iregendwelchen Namen hinterhergoogelt.
Also, es ist ganz einfach Rebutia von Aylostera / ML zu unterscheiden.
Nackter Blütenansatz = Rebutia,
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
bewollten,behaarter Blütenansatz =  Aylostera !!
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Noch Fragen ??
Leo

Hallo Leo,
ich habe keine Frage mehr, das ist auch mein Kenntnisstand.
Danke für diese Antwort.

,
und ergänzend noch neue Blüher von mir.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]