Notocacteen

Bei dem ist der Name richtig, sollte soweit alles stimmen.
Die Behaarung im Scheitel wird mit dem Alter immer prächtiger.
Das ist ja mal ein Exemplar - selbst ich habe noch nie so einen
großen N. horstii gesehen.

Danke fürs Zeigen!

Hallo Sami,

anbei noch ein Bild des eben gezeigten alten N.horstii fa. purpureus von oben... ich hoffe die Knospen
werden was....
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Dann habe ich noch einen N.horstii bekommen aus dieser Quelle:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Auch ein älteres Exemplar von 2009
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

und zu guter letzt einen Notocactus herteri (helle Form aus Brasilien), auch ein etwas älteres "Modell" - aber schön:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Kommentare sind willkommen...
Gruß
Rainer

An allen Ecken und Enden kommen Blüten.........
Notocactus soldtianus

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Kaktusfreund81 schrieb:Bei dem ist der Name richtig, sollte soweit alles stimmen.

Fast - forma (Form) kürzt man korrekt mit "f." und nicht mit "fa." ab. Und für was soll eigentlich "fl." bei dir stehen? Flora?

So sind die Notos - gewinnen im Alter massiv an Schönheit! Wenn sie dann anfangen basal zu verholzen, dann werden es so richtige Chrakterköpfe.

Matthias,

stimmt, die gültige Abkürzung für Forma in der biologischen Systematik
ist tatsächlich f., Wikipedia ist da auch ganz deiner Meinung:

In der botanischen Systematik ist Form eine Rangstufe unterhalb der Art, beziehungsweise als Taxon eine umschriebene Gruppe von Lebewesen auf dieser Rangstufe. In absteigender Rangfolge systematischer Einheiten folgt nach Art, Unterart und Varietät die Form; darunter liegt die Abstufung Unterform. Die Abkürzung für Form ist f. von lateinisch forma, die Abkürzung für Unterform ist subf. von lateinisch subforma.

Doch laut internoto.de wird die violett blühende Form des Notocactus horstii mit fa. gekennzeichnet.
Die Pflanze stammt schließlich auch von einem Mitglied von internoto. Dann ist es nicht verwunder-
lich, wenn die Pflanze nach der persönlichen Meinung der internoto-Autoren benannt wird. (klick)

Die Abkürzung "fa." für Forma gibt es eigentlich nicht, sie hat sich aber in Insider-Kreisen teilweise durchgesetzt.
Damals war es noch anerkannt "fo." zu schreiben, doch nach aktuellem Stand nennt man Forma nur "f.".
Korrekterweise würde es Notocactus horstii f. purpureus heißen.

Um auf deine Frage zurückzukommen: richtig vermutet, das "fl." steht für flora, flora rubra für rote Blüte.
Diese Abkürzung ist genauso wie "fa." auch nicht gültig, aber es wird trotzdem verwendet. Sogar auf
meinem Haage-Etikett steht "fl.". Vielleicht eine Eigenkreation der deutschen Kakteengärtnereien bzw.
Sammler? Der Artname wäre zutreffender, wenn man statt "fl. rubra" einfach rubriflora einsetzt. Dann
noch "var." davorschreiben und schon ist die Bezeichnung wieder wissenschaftlich korrekt.  

Genauso wie in Sammlerkreisen die Unterart (subspecies) meist mit "ssp." abgekürzt wird. Korrekt wäre "subsp." - aber das ist ja hier eigentlich auch völlig wurscht, solange man weiß, was gemeint ist. Wir sind schließlich keine Botaniker! Nur weil du so gerne kleinlich bist, wollte ich halt auch mal kleinlich sein.
Wobei ich aber auch gestehen muss, dass ich auf die sinnlose Abkürzung "fl." für die Blütenfarbe noch nie bewusst geachtet hab. Wie du eben schreibst: Wenn schon, dann bitte mit eine "var.", dann weiß auch wenigstens jeder was gemeint ist.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Malacocarpus erinaceus
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Notocactus herterii

Notocactus submammulosus
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Freundliche Grüße
Matthias

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Submammulosus mit rosa Narbe

Hallo Sami,

nach Rückfrage hat sich nun die wahre Identität meines Notos geklärt.
In Beantwortung Deines Beitrages (von Kaktusfreund81 am Mi 30 Mai 2018, 17:29) steht nun fest, das es sich
doch um einen Notokaktus mammulosus forma (fa.) Arbolito handelt.

Ich habe Dir die ausführliche Antwort per PN geschickt - dies würde hier wohl den Rahmen sprengen.
Nur soviel: Es ist ein schon älterer Kaktus aus dem Jahr 2003, der 2016 als Kopfstück neu bewurzelt wurde.
Daher vielleicht der Gedanke an einen N.schlosseri.
Ich habe hier mal ein Bild meines Noto schlosseri angehängt, der (wie ich finde) sehr schön ist aber leider bei mir noch nicht geblüht hat.
(Bild Juni 2017)
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gruß
Rainer