"Baumeuphorbien" tabu?

Abend

Jeder kennt sie, entweder aus dem Baumarkt, Gartencenter oder online shops.
Sogenannte Baumeuphorbien.
Überall wird gewarnt, sie gar nicht erst anzuschaffen, was auch logisch ist, da die meisten Arten viel zu schnell viel zu groß werden.
Allerdings muss ich gestehen, dass ich nur schwer widerstehen kann
An die extrem wüchsigen Arten wie E. ammak oder ingens habe ich gar nicht gedacht.
Konkret geht es um E. grandidens, glaube so extrem schnell wächst die nicht.

Jedenfalls habe ich hier im Forum schon oft groß werdende, schnell wüchsige Euphorbien gesehen.
Das ist natürlich nicht die Freigabe zum nachmachen, aber irgendwie managen die Besitzer das doch?
Oder hat jeder Baumeuphorbienbesitzer einfach nicht nachgedacht?

Gibt es da eine Möglichkeit die Pflanze meiner Begierde zu halten, oder muss ich mir das aus dem Kopf schlagen?

Ehrlichgesagt nerven mich diese Negativ-Aussagen über Euphorbien dieser Art. Ich habe genug Sukkulenten bei denen ein sichtbares Wachstum Jahre dauert.
Und so steht bei mir auch eine bis knapp unter die Decke reichende, schnell und gut wüchsige E. trigona. Hab die sicher schon 10 Jahre, wenn nicht länger.
Und groß zu managen gibts da auch nicht. Wenn man einen passenden Platz hat, wo sie sich ausbreiten kann ... Und wenn sie dann doch wieder an die Decke stößt wird sie halt gekürzt, die Stecklinge werden bewurzelt und statt höher wird sie wieder etwas buschiger.

Also ich würde dir raten ... anschaffen!

Gruß
Jürgen

Ich kann diese Warnungen auch nicht wirklich nachvollziehen. In meinem Garten wächst einiges "Unkraut" wovor ich andere wirklich gerne warnen würde, aber im sukkulenten Bereich, finde ich das überzogen.
Ja, es gibt Euphorbien, die werden sehr groß. Aber wie Jürgen schon gesagt hat, dauert das seine Zeit. Für meine Begriffe ist es wichtig, den Euphorbien ordentlich Licht zu geben. Diese extreme Schnellwüchsigkeit liegt meist daran, dass sie viel zu dunkel stehen und deshalb vergeilen.
Und sollte eine Euphorbie dann doch mal zu groß werden, muss man halt zur Machete greifen. Was soll's?!

Hätte mit solchen Antworten gar nicht gerechnet.
War am überlegen, ob ich so etwas "selbstverständliches" überhaupt anspreche.

Auf gute Pflege und den richtigen Standort lege ich viel Wert, daher würde bei mir auch keine Euphorbie im Schatten dahinvegetieren. Allerdings gibt es doch einige sehr zügig wachsende Arten.
Wenn man die öfter beschneidet, verlieren die doch ihre Form?

Ich lasse es drauf ankommen.
Mal sehen, ob es eine schafft, bei mir groß zu werden.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ich finde diese Warnungen auch etwas übertrieben...

Selber hab ich die auch aus Samen gezogen und ja sie wachsen wirklich schnell - aber auch NUR solange man Ihnen genug zu fuddern gibt
Wenn man sie ab einer bestimmten Größe einfach bissi mager hält und sich das giesen auch mal verkneift dann wachsen die eig. auch nimmer

Also - nur zu

Eben, mit der "richtigen" Kultur hält sich der Wachstum auch sehr in Grenzen ohne das man Pflanzenquälerei betreiben muss. Gibt man ihnen aber Futter, dann sind sie nicht mehr zu bremsen. Man kann das Wachstum und die Größe also recht gut selbst steuern. Schade ist nur, dass diese "Baumeuphorbien" so gut wie nicht blühen. Auch nicht, wenn man ihnen Futter gibt.
Die von Jürgen zitierte E. trigona ist, soweit ich weiß, sogar gänzlich blühunfähig. Sogar in ihren heimischen Gefilden. Wenn dies wirklich zutrifft, dann muss aber auch der Mensch etwas seine Hände mit im Spiel gehabt haben. Vielleicht weiß ja zufällig jemand hier etwas mehr dazu?

Das klingt ja sehr interessant.

Wenn also Beispielsweise meine Euphorbia lactea ~150cm erreicht hat, kann ich einfach die Düngergaben stark herunterschrauben und die Pflanze "verweilt" dann praktisch in ihren derzeitigen Ausmaßen, ohne Schaden zu nehmen?
Dass sie auch mit sehr wenig Dünger etwas wachsen, ist mir klar.

Hat damit schon jemand Erfahrung?

Also meine trigona bekommt so gut wie keinen Dünger, höchstens im Frühjahr einmal ein wenig und Wasser immer erst wenn sie eine gute Zeit wieder trocken stand.

Zum Thema Blühunfähigkeit schreibt Wikipedia:

"Diese Art ist in tropischen Gebieten Asiens und Afrikas verbreitet, jedoch nur in Kultur bekannt. Während ihrer seit Jahrhunderten währenden Nutzung als Heckenpflanze wurden nur die am kräftigsten und am dichtesten wachsenden Pflanzen durch Stecklinge vermehrt. Da bei dieser Auswahl auf die „unnützen“ Blüten kein Wert gelegt wurde, sind heutzutage alle Pflanzen der Dreikantigen Wolfsmilch blühunfähig."

Ich frage mich allerdings warum bei der Selektion von kräftig und dicht wachsenden Pflanzen die Blüten auf der Strecke blieben.

Gruß
Jürgen

@ Jürgen: Danke für die Auskunft! Natürlich hatte da also der Mensch seine Finger im Spiel. Wobei das mit der Selektion zu Lasten der Blüten wohl auch ein Stück weit Zufall war.

@ Exoten Sammler: Naja, so ganz funktioniert´s natürlich nicht. Wenn bei 1,50 Meter Schluß sein soll, dann solltest du natürlich schon ab so ca. 1,20 Meter kräftig auf die Bremse treten. Nicht nur in Bezug auf Dünger sondern allgemein die Wassergaben eher sporadisch verteilen. Dann klappt es aber auch ganz gut und der Zuwachs hält sich sehr in Grenzen. Schaden wird sie davon nicht unbedingt nehmen auch wenn sie für mehr Wasser wohl schon dankbar wäre.