Kommentare zu Bildern im Lexikon, Teil 1

Störend? Interessant, ich finde den Schriftzug eher unauffällig im Vergleich zu meinem alten Schriftzug, den ich mit Paint eingefügt habe.
Ob das Jeder machen soll weiß ich nicht, ist ja letztendlich die Entscheidung eines jeden Einzelnen.

Hallo Ralf,

das Bild ist zwar nicht von mir, könnte mir aber vorstellen, dass so ein Schriftzug sehr gut gegen unerlaubtes Kopieren schützt.

Hallo Lothar

ist mir schon klar für was das gut ist.
Ich finde es nur schade, wenn Bilder so verschandelt werden.
Wenn das jetzt auf jedem Bild so wäre, würde, meiner Meinung
nach, die Qualität des Forums leiden.
Und was soll die Anderen hindern, wenn`s der Daniel vor macht!
Gibt`s da denn keine anderen Möglichkeiten, die Bilder zu schützen?

Grüße

Ralf

Habe gerade nochmal auf Daniels älteren Bildern nachgeschaut.
Dort ist des Schriftzug rechts unten in schwarz.
Das hatte mich bisher nicht gestört.
Ev. liegt es daran, dass der Schriftzug mitten durch`s Bild geht?

Grüße

Ralf

Ganz tolle Qualität, Daniel !

LG Dieter

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Ralf - es gibt genügend Bildermissbrauch im Internet. Ich habe in den letzten Jahren mindestens 10 verschiedene Anbieter in ebay gefunden (rein zufällig nur) die Bilder von mir für Ihr angebotenes Saatgut verwendet haben und das ohne mich zu fragen. Dazu muss ich noch hinzufügen dass diese Bilder nicht hier vom Forum geklaut waren sondern von meiner ehemaligen Homepage, die allerdings schon einige Jahre brach liegt da mir die Zeit fehlt diese zu betreuen.
Ein Copyrightverstoß ist das natürlich trotzdem.
In der Regel setze ich keinen Copyrightschutz auf meine Bilder, einzigste Ausnahme sind Standortbilder die ich somit schütze. Warum? Weil ich diese auch noch für Vorträge verwende oder für Andere Projekte. Und da möchte ich ganz einfach nicht, dass diese geklaut werden. Die Hemmschwelle ist doch deutlich höher wenn die Bilder klar gekennzeichnet sind, noch dazu lassen sich so die Bilder später viel leichter zuordnen, sollte es wirklich zu einem Copyrightverstoß kommen.
Die Bilder mit der schwarzen Schrift vorher haben den Nachteil, dass diese schwarze Schrift (unterer Rand) jederzeit abgeschnitten werden kann, das ist jetzt nichtmehr möglich.

Wie gesagt, das muss Jeder für sich selbst entscheiden. Meine Kulturaufnahmen werden jedenfalls nach wie vor ohne Kennzeichnung eingestellt.
Wenn es Jemanden stört, werde ich auf die Einstellung von Standortbildern eben verzichten müssen. Schade, ich habe noch fast 7.000 Bilder hier liegen von den letzten Reisen, die bisher unveröffentlicht sind.

Danke Dieter!

Ich finde auch: So ein dezentes Wasserzeichen stört doch kaum.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Die Frage ist, ob man diesen Aufwand für Fotos treibt, die nur eine Kantelänge von 800 Pixeln haben, also sowieso nur eingeschränkt verwendet (und missbraucht) werden können.


Gruß,

Hardy [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hardy,
eine Kantenlänge von 800 Pixel kann man leicht vergrößern, indem man die dpi erhöht. Dass dadurch die Schärfe leidet, stört manche nicht.

Daniel
Ich habe mal dein  Bild verwendet.Entschuldigung!!!!!!!!!!!!!!
Aber 3 Minuten und der Schriftzug ist weg.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Kein Problem Eike, aber das ist ja genau das Problem was ich oben geschildert habe. Wenn der Schriftzug so dargestellt ist, wie jetzt kann man das ohne Probleme abschneiden.
Und der Schriftzug ist nicht ganz weg, das WWW sehe ich noch immer. Noch dazu wäre das eine anzeigbare Handlung, wenn jemand den Schriftzug entfernt (also nicht Dich sondern sollte jemand Bilder von mir verwenden ohne meine Erlaubnis)