Neue Pfropfungen 2014 - 20xx

Den roten Farbstoff kennt man von jedem Kaktus, den man mal in die
Sonne stellt. Schon wird er dunkler. Das fällt da nicht so auf, da er meist vom grün des
Chlorophylls überdeckt wird. Das addiert sich dann rot + grün zu braun.
Fehlt der grüne Farbstoff, dann leuchtet das rot ordentlich.
Die meisten Kakteen bilden allerdings nur gelb aus.

Als wissenschaftliches Zitat müsste ich jetzt allerdings nachlesen und die Stelle suchen....  
(Gordon Rowley, Teratopia, S.xxx)

Das tritt bei manchen Pflanzen auch gemeinsam auf: Grüne und rote Stellen.
Streng genommen könnte man dann auch von 2 unterschiedlichen Geweben sprechen - und
das Ding als Chimäre bezeichnen.
Beispiel:Mammillaria tlalocii L1109
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Nicht alles rot ist Sonnenbrand.

Im Internet habe ich einen boccasana FRED gefunden der eine Art Blüte macht. Die Pflanze ist Froschgrün.

Torro schrieb:Den roten Farbstoff kennt man von jedem Kaktus, den man mal in die
Sonne stellt. Schon wird er dunkler. Das fällt da nicht so auf, da er meist vom grün des
Chlorophylls überdeckt wird. Das addiert sich dann rot + grün zu braun.
Fehlt der grüne Farbstoff, dann leuchtet das rot ordentlich.
Die meisten Kakteen bilden allerdings nur gelb aus.

Als wissenschaftliches Zitat müsste ich jetzt allerdings nachlesen und die Stelle suchen....  
(Gordon Rowley, Teratopia, S.xxx)

Das tritt bei manchen Pflanzen auch gemeinsam auf: Grüne und rote Stellen.
Streng genommen könnte man dann auch von 2 unterschiedlichen Geweben sprechen - und
das Ding als Chimäre bezeichnen.
Beispiel:Mammillaria tlalocii L1109
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ein Fehlen von Chlorophyll hat mit der Chimäre nichts zu tun.

Stefan,

hast Du sorgfältig gelesen?
Nach Professor Gordon Rowling ist eine Pflanze mit 2 unterschiedlichen Geweben streng
genommen eine Chimäre.

Im üblichen Gebrauch braucht es dazu 2 unterschiedliche Pflanzen.
Nutzt es was wenn ich Dir die Seitenzahl heraussuche?

Oben siehst Du unterschiedliches Geweben von 1 Pflanze. Einmal mit, einmal ohne Chlorophyll.

Unten ist unterschiedliches Geweben von 2 Pflanzen. Das übliche halt.
Rot der Gymno, grün der Hylo. Ab und an wächst dann auch der Gymno solo heraus,
oder der Hylo wächst alleine weiter.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Das habe ich doch glatt übersehen...

Nicht alles rot ist Sonnenbrand.

Das hat was philosophisches. Da kann man nur zustimmend nicken.

Im Internet habe ich einen boccasana FRED gefunden der eine Art Blüte macht. Die Pflanze ist Froschgrün.

Vielleicht hätte ich das noch erwähnen sollen: Meine Auftraggeber waren Sammler von variegaten Pflanzen.
Da musste es natürlich ein Fred mit rotem Einschlag sein.
Grasgrünes Zeugs interessiert(e) uns nicht sonderlich.

Cristatahunter schrieb: Einem Botaniker glaube ich das er weiss von was er spricht.

Hmm... hängt davon ab, wovon er spricht. Könnte ja auch über Fußball sein.
Aber gehen wir mal davon aus, dass der Botaniker von Botanik gesprochen hat: a) hast du's richtig verstanden? b) woher kommt die Erkenntnis? Literatur? Eigene Forschung?
Weil, mich interessiert es immer noch wie das mit dem Blütenfarbstoff funktionieren soll.

Cristatahunter schrieb:Ab wann ist es Wissenschaft? Wenn einer dem anderen abschreibt oder wenn einer eine Überlegung macht.

Weder noch, sonst wären die Kindergärten voller Wissenschaftler.
Wissenschaft benötigt das, was bei deinen Statements immer fehlt: begründete, nachprüfbare Fakten, die die zugrunde liegende Theorie stützen oder widerlegen.

Galileo Galilei konnte auch nur und sie dreht sich doch. Mein bekannter Kakteenfreund sagte mir die Roten spitzen der grünen Warzen ist Blütenfarbstoff. Da es sich um Monstrosität handelt und egal ob Sonne oder nicht die roten spitzen sind immer dann da anstatt Blüten. Ich habe ihn nicht darum gebeten mir den Beweis zu erbringen.
These und Antithese so wird Wissenschaft erschaffen. Eine These ist so lange gültig bis das Gegenteil ermittelt werden kann.
Sieh dir dieses Foto mal genau an. Warum sind nur die kleinen Warzen im Scheitel rot.
https://servimg.com/view/17697579/6940
Warum ist der Rest grün. Ist es doch naheliegend das es verhinderte Blüten sein können.

Cristatahunter schrieb:These und Antithese so wird Wissenschaft erschaffen. Eine These ist so lange gültig bis das Gegenteil ermittelt werden kann.

Das ist keine Wissenschaft, das ist bestenfalls Philosophie oder schlimmstenfalls Politik. Für Wissenschaft fehlen mir noch ein paar Begriffe wie z.B. Empirie und Überprüfbarkeit.

Basierend auf der empirisch festgestellten Tatsache, dass M. bocasana cremeweiß blüht (zumindest die eine, die ich mal hatte), stelle ich jetzt die These auf, dass es sich bei dem roten Farbstoff nicht um Blütenfarbstoff handelt. Und nun bitte ich um den Gegenbeweis...

Von der kanallharten Wissenschaft geht es zurüch bauf den Boden der Tatsachen  
Frailea phäodisca und bueneckerii auf Echinopsiskindel gepfropft.
Bestimmt ist es nicht jedermanns Sache weil der Miniaturzauber etwas flöten geht aber ich finde die phäodisca mit den vielen Köpfen schön. Aus einem eher hässlichen zu mastigen Pfröpfling hat sich so ein hinkucker entwickelt.
Die Bueneckerii ist sowieso einer meiner Favorieten und als Samenschleudern sind diese Pflanzen ohnehin nicht zu verachten

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gruss
Hardy

Mensch Hardy, da kannst du bald eine Samengroßhandlung aufmachen.