Mammillaria-Blüten auf den Mammillen

Shamrock schrieb:Da die Mammillen nach der Blüte ja nicht weiterwachsen, könnte man jetzt fast noch die Thematik https://www.kakteenforum.com/t31171-endstandige-bluten?highlight=endst%C3%A4ndige mit ins Spiel bringen...

Der Matthias findet doch noch Geschmack am morphologischen Denken. Freut mich natürlich. Da die Mammillen allerdings auch dann, wenn sie nur Dornen tragen, nicht weiterwachsen, müsste man unter der Annahme eines Zusammenhangs von Blütenbildung und Wachstumsende der dornentragenden Areole auch eine Blüten"verwandtschaft" zuschreiben. Just das ist es auch, was mich an dieser Ausnahme-Mammillaria interessiert: Spricht das Auftreten von Blüten an einer Stelle, wo sonst Dornen gebildet werden, nicht für einen gewissen Blütencharakter der Dornengruppen; für ein Kompensationsphänomen, wo eins das andere wegen "Verwandtschaft" (Homologie) ersetzen kann? - Es ist hier im Forum auch schonmal die Erfahrung zur Sprache gekommen (durch 'jupp999'), dass die inermis-Form von Ferocactus glaucescens deutlich früher blühreif würde als die bedornte Form. Das ginge in die gleiche Richtung...

Sami, ja, das hatte ich auch so verstanden, dass Uwe mit "Mammillaria polythele", wo "die Blüten nur aus den Axillen" kommen, die bedornte "Normal"form meinte.

'Kakteenfreek', Berichte über die Sache sind sehr willkommen.

Gruß! - Manfrid

Danke Matthias,
genau das habe ich gemeint. Bei der normalen Form kommen die Blüten aus den Axillen.
Gruß Uwe

Hallo zusammen, hallo Manfrid,

vielen Dank, daß Du dieses Thema hier mal angesprochen hast.
Ich hatte dies auch schon mal vor, hab mich aber nicht getraut, weil ich dachte, Ihr würdet mich für blöd halten.
Hier nun mein Bilderbeitrag:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Zwar ist der Ursprung der Blüten wegen der starken Scheitelbewollung nicht genau auszumachen, aber das höhere oder weniger hohe Herausragen der Blüten (Knospen) aus der Wolle läßt unterschiedlichen Ursprung erahnen. Die vertrockneten Blütenreste auf den Mammillenspitzen und in den Axillen sind jedoch zu erkennen. Ich glaube, auch zwei Blüten auf einer Mammillenspitze schon gehabt zu haben.

Beste Grüße.
Ingo

Ingo, da hält dich niemand für blöd - die Beweisfotos sind sowas von eindeutig...!

Ingo, spannend. Du hast da offenbar so eine "halbgewalkte", die nur auf der einen Seite Dornen hat (die oberen beiden Bilder). Kommt bei Mammillaria polythele anscheinend recht häufig vor. Da wäre es nun nett, wenn die auf der kahlen Seite Blüten auf den Mammillenspitzen bildet, auf der dornigen Seite nicht. Wenn wieder Saison ist, kannst Du ja mal drauf achten. Oder hast Du schon? Ich habe mir nun auch so eine vom Dehner mitgenommen und bin gespannt, was sie macht.
Freundliche Grüße!  

Manfrid

Hallo Manfrid,

daran habe ich auch schon gedacht. Und ich glaube, es ist auch so. Sicher bin ich da aber nicht, muß in der nächsten Saison mal drauf achten.

Beste Grüße.
Ingo

Ich bin mir nicht ganz sicher aber ich vermute einmal in einem Buch gelesen zu haben dass, bei Mammillarien die Areolen und Axillen eine physische Verbindung zu einander haben. Bei den Coryphanten, die ja den Mammillarien am nächsten stehen ist die Warzenfurche auch mit der Areole verwachsen. Bei den Mammillarias ist die Verbindung zwischen Areolen und Axillen nur nicht äusserlich sichtbar. Es scheint als habe die Knospe einfach den richtigen Ausgang verpasst.

Ja, sicher sind Axillen und Areolen als zusammengehörig anzusehen. Auch solche Sachen wie Ariocarpus kotschoubeyanus oder fissuratus führen das ja durch eine langgezogene Warzenfurche vor. So kann man den Zusammenhang auch da annehmen, wo er nicht sichtbar ist. Und auch sonst kommen ja die Blüten meistens m. o. w. oberhalb der Dornengruppe heraus, so dass auch im "Normalfall" da schon eine Differenzierung besteht. Trotzdem ist es doch bemerkenswert, dass im Falle des Fehlens von Dornen Knospen sowohl am "falschen" (für Mammillaria gewöhnlichen) wie auch am "richtigen Ausgang" erscheinen.
Grüßle!

Manfrid

Hallo,

mir ist jetzt beim Bilder-Anschauen erst aufgefallen, dass der schon erwähnte Ferocactus glaucescens f. inermis doch tatsächlich auch Blütenknospen anstelle der Dornengruppen bildet. Er hat also, anders als die bedornte Form der selben Art, in der Regel nicht nur eine Knospe, sondern zwei Knospen pro Areole...

Gruß! - Manfrid

Manfrid schrieb:Ingo, spannend. Du hast da offenbar so eine "halbgewalkte", die nur auf der einen Seite Dornen hat (die oberen beiden Bilder). Kommt bei Mammillaria polythele anscheinend recht häufig vor. Da wäre es nun nett, wenn die auf der kahlen Seite Blüten auf den Mammillenspitzen bildet, auf der dornigen Seite nicht. Wenn wieder Saison ist, kannst Du ja mal drauf achten. ...

Tut sich schon was? Bei mir noch nicht. Aber die Pflanze ist vielleicht noch zu klein zum Blühen.
Und hätte jemand ein schönes Foto von den Doppelknospen bei Ferocactus glaucescens f. inermis?
Neugierige Grüße!

Manfrid