Rebutia-Kakteen klein und süß

Interessante Pflanze, Matthias! Und was für riesige Blüten

Die meisten meiner Rebutien sind noch nicht am Blühen, aber sie knospen sehr viel fleißiger, als in den letzten zwei Jahren.
Wer mir aber heute mit seinem Blütenkranz große Freude macht, ist dieser kleine Zwerg

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Cristatahunter schrieb:

sensei66 schrieb:Ich hab da auch noch eine süße Rebutia

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Klein ist sie allerdings nicht, die hat etwa 7 cm Durchmesser.

Allerdings scheint ein falsches Schild drin zu stecken. Angeschrieben ist sie mit Rebutia narvaescensis. Aber die sollte doch rosa blühen? Wäre schön, wenn mir die Experten dazu ein paar Tipps geben könnten.

Schau einmal unter Rebutia buiningiana.

Hallo Stefan,
wieso kommst Du ausgerechnet auf die buiningiana WR 511?
Ein Blick in die Erstbeschreibung und somit kann das nicht sein.
Hier ein Auszug aus der KuaS. Hoffentlich darf ich das auch so benutzen !!!!!?????? Bleibt ja im Hause.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Beste Grüße
Leo

Die dichte Bedornung und die Blütenfarbe. Von WR 511 habe ich nichts geschrieben.
Ich habe selber Rebutia buiningiana ausgesät. Damals hiess sie noch buiningii. Die Blütenfarbe ist bei bei Rebutia eher selten.

Wenn du WR 511 schreibst, meinst du eine Importpflanze?

Cristatahunter schrieb:Die dichte Bedornung und die Blütenfarbe. Von WR 511 habe ich nichts geschrieben.
Ich habe selber Rebutia buiningiana ausgesät. Damals hiess sie noch buiningii. Die Blütenfarbe ist bei bei Rebutia eher selten.

Wenn du WR 511 schreibst, meinst du eine Importpflanze?

Hallo Stefan, sind nicht alle Kakteen im Ursprung Importe gewesen ( ausgenommen Hybriden ) ? Ohne dem wärst Du nicht an den Samen gekommen.
Dem Namen Aylostera buiningiana liegt die Erstbeschreibung von W.Rausch zugrunde, die er mit seiner Sammelnummer WR 511 verbindet.
Aylostera buiningiana Rausch (R51 l) (1972) Kakt. u.a. Sukk. 23 98
Die Ergänzung auf WR erfolgte nach dem Erscheinen der F. Ritter ( FR ) Beschreibungen um Verwechselungen vorzubeugen.
Dass sie dann zu Rebutia umkombiniert wurde, ändert nichts an der Tatsache, dass es immer noch eine Aylostera ist.
Vielleicht zeigst Du uns mal Deine Pflanzen.
Das mit der buiningii ist mir nicht bekannt.
Viele Grüße
Leo

Rebutzki schrieb:

Rebuzius schrieb:Meine schon ältere Genossin erblüht jetzt:
Rebutia pelzliana
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Mann, die hatte aber wirklich eine böse Kindheit.
Es handelt sich aber nicht um die WR 333 a, sondern um die WR 333 b = Aylostera rovidana
Die WR 333 a habe ich im Thread - Blüten unserer Kakteen 2018 - gezeigt.
Gruß
Leo

Hallo Rebutzki.
Woher weißt du denn, dass das WR 333a sein soll, ich habe es nicht ausgeschrieben.
Aber es ist so. Zusammen mit dem Kollegen aus dem anderen Thread und mit Uhlig (dem Verkäufer) sind wir jetzt 3, die die Rebutia als WR 333a gekauft haben. Was sagst du jetzt dazu?
Grüße Urban

Auf ein Neues.
Rebutia sanguinea FR 760 meldet sich zur Blüte an.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Außerdem Rebutia senilis "Rose of York".
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Rebutzki schrieb:

Cristatahunter schrieb:Die dichte Bedornung und die Blütenfarbe. Von WR 511 habe ich nichts geschrieben.
Ich habe selber Rebutia buiningiana ausgesät. Damals hiess sie noch buiningii. Die Blütenfarbe ist bei bei Rebutia eher selten.

Wenn du WR 511 schreibst, meinst du eine Importpflanze?

Hallo Stefan, sind nicht alle Kakteen im Ursprung Importe gewesen ( ausgenommen Hybriden ) ? Ohne dem wärst Du nicht an den Samen gekommen.
Dem Namen Aylostera buiningiana liegt die Erstbeschreibung von W.Rausch zugrunde, die er mit seiner Sammelnummer WR 511 verbindet.
Aylostera buiningiana Rausch (R51 l) (1972) Kakt. u.a. Sukk. 23 98
Die Ergänzung auf WR erfolgte nach dem Erscheinen der F. Ritter ( FR ) Beschreibungen um Verwechselungen vorzubeugen.
Dass sie dann zu Rebutia umkombiniert wurde, ändert nichts an der Tatsache, dass es immer noch eine Aylostera ist.
Vielleicht zeigst Du uns mal Deine Pflanzen.
Das mit der buiningii ist mir nicht bekannt.
Viele Grüße
Leo

Demzufolge basiert eine ganze Art zurückführend auf eine Pflanze die Rausch gefunden hat? Sind denn jetzt alle, Nachkommen dieser WR511?

Rebuzius schrieb:

Rebutzki schrieb:

Rebuzius schrieb:Meine schon ältere Genossin erblüht jetzt:
Rebutia pelzliana
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Mann, die hatte aber wirklich eine böse Kindheit.
Es handelt sich aber nicht um die WR 333 a, sondern um die WR 333 b = Aylostera rovidana
Die WR 333 a habe ich im Thread - Blüten unserer Kakteen 2018 - gezeigt.
Gruß
Leo

Hallo Rebutzki.
Woher weißt du denn, dass das WR 333a sein soll, ich habe es nicht ausgeschrieben.
Aber es ist so. Zusammen mit dem Kollegen aus dem anderen Thread und mit Uhlig (dem Verkäufer) sind wir jetzt 3, die die Rebutia als WR 333a gekauft haben. Was sagst du jetzt dazu?
Grüße Urban

Hallo Urban,
kurz zur Namensgebung:
bei uns Menschen ist es die Geburtsurkunde und da wird auch der Name festgelegt.
Bei Pflanzen und Tieren, sobald sichergestellt ist, dass es sich um etwas Neues handelt (unbeschrieben), erfolgt meistens durch den Entdecker oder Andere eine ERSTBESCHREIBUNG.
Auch z.B. in der KuaS, Succulenta .... Die DKG hat über die EB's ein ganzes Archiv.
Hier wird zu dem Fund, fast immer mit Sammelnummer, die Zuordnung zur Gattung und der Artname vergeben.
Hier wird ein Exemplar genauestens beschrieben, teilweise noch abgegrenzt zu anderen Arten, und der Fundort wird angegeben. Ausserdem wird dieses Exemplar in einem anerkannten Herbarium hinterlegt.
Nun Deine Frage: Der Name ist somit fest mit der Sammelnummer verknüpft.
(Das gleiche Thema wie bei der Ayl. buiningiana WR 511.)
Damit kannst Du davon ausgehen, dass alle akzeptierten Namen auch eine Erstbeschreibung haben, somit auch eine Sammelnummer.
Somit bin ich von dem Namen pelzliana auf die WR 333a gekommen.
Wie z.B. Ayl. jujayana
Heimat: Argentinien, weit verbreitet in Jujuy.
Typus Rausch 220 im Herbarium Wien.
Das mit der Sammelnummer hat den Vorteil, das bei den vielen Umkombinationen zu Varianten,ssp. oder anderen Gattungen immer der Ursprung zu erkennen ist.
In meinen Augen ist es grausam, dass sich immer wieder sollche Fehler einschleichen, meistens durch schlechte Schrift, Übertragungsfehler etc., und wie in diesem Fall kaum mehr zu korrigieren ist.
Tut mir leid, dass ausgerechnet Ihr von diesen Fehler betroffen seid. Dem Handel kann ich da kaum einen Vorwurf machen, denn wer kennt sich in allen Bereichen so aus, dass er solche Fehler erkennt.
Ich hoffe, dass jetzt etwas klarer ist, und Ihr den Mut habt, dass zu korrigieren.
Bis demnächst
Leo
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Durch einen glücklichen Umstand (UFO) in meiner Sammlung entstanden.

Hallo Leo,
bist ein echter Experte. Danke.
Jetzt muss ich wohl meinen Hut verspeisen, mampff  

Rebutia fusca RH 207

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]