Parodia wernerii

Hallo zusammen,

hier mal paar Bilder von Parodia werneri.

Viele Grüße

Torsten


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ich kenne diesen eigentlich als P. uebelmannianus
http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACTI/Family/Cactaceae/19997/Parodia_werneri


Gilt als Synonym.

Hallo zusammen,Hallo Christatahunter,

leider ist das nicht richtig,sondern Falsch.

Seit 1998 soll dieser schöne Noto. uebelmannianus- Parodia werneri heißen.
Andreas Hofacker stellte diese Art 1998 zu den Parodien aber da der Name uebelmannianus von Ritter 1980 schon vergeben war an einer echten Parodia (kein Noto) soll der Noto. uebelmannianus jetzt Parodia werneri heißen.

Was soll das?
Jeder der sich internsiver mit der Gattung Notocactus oder Parodia beschäftigt schüttelt da nur noch den Kopf.
Warum macht man so was,so ein Durcheinander.


Warum lässt man die Notocacteen nicht Noto`s sein?

Zum Glück gibt es noch Leute die das nicht mitmachen.

Man sollte sich mal darüber gedanken machen, Parodia bleibt Parodia,Notos bleiben Notos.
Das ist ein Beispiel was für ein Mist da mit den Gattungen veranstaltet wird.

Viele Grüße
Torsten
lehne die Eingliederung strikt ab!

Du hast Recht. Es ist und bleibt ein Notocactus.

Moin,

aus liebhaberischer Sicht ist das auch absolut legitim. Die Namen sind gültig beschrieben, also darf man sie auch verwenden.
Aus botanisch-taxonomischer Sicht und wenn man danach geht, daß die Botaniker nach monophyletischen Gattungen streben, muss Notocactus und die anderen bekannten Neu-Parodien, aber bei Parodia eingeordnet werden. Wenn man das nicht machen würde, müsste man das ganze Konglomerat wohl in recht viele, morphologisch nicht mehr unterscheidbare Gattungen aufteilen, damit diese monophyletisch bleiben.

Das soll jetzt nur eine Ergänzung sein und keine Diskussion nach sich ziehen!