Eriosyce, Teil 1

Andi-H schrieb:Danke Dir Matches.

Als E. paucicostata steht sie auch im DKG-Buch.

Gruß
Andreas

An anderer Stelle wird sie als taltaensis beschrieben. Ich finde es auch schade das die ehemalige Ordnung mit Neochilenia, Neoporteria Pyrrhocactus, Thelocephala und Islaya über Bord geworfen wurde.

Eriosyce esmeraldana FK 795 (Pan de Azucar) - jettz sind alle drei Pflanzen am Blühen.
Bin gespannt wie die Polster in einegien Jahren aussehen.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Eriosyce krausii
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Thelocephala pilleispina
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Thelocephala tenebrica  
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Freundliche Grüße
Matthias

Eriosyce kunzei 'eriosyzioides' FK 170 (10km South of Mina Algarrobo, Domeyko, Huasco, 500m)
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Eriosyce esmeraldana FK 795 (Pan de Azucar)
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Bei dieser Pflanze bin ich mir sehr unsicher. Sie trägt den Namen Eriosyce napina ssp. Tenebrica JA07 W Domeyko 287m
und ich habe sie von JENS bekommen, der eigentlich schon weiß was wie anzusprechen ist.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Thelocephala pilleispina
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Freundliche Grüße
Matthias

Hallo Matthias,
da stell ich mal braun dazu: Eriosyce vertongenii
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Eriosyce napina v. spinosior ex. HH
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Freundliche Grüße und einen gesegneten Sonntag
Matthias

Super, endlich mal was neues bei der Gattung Eriosyce:

Eriosyce napina v. spinosior

Kannst Du mal die Pflanze zeigen?

Gruß Nobby

...inzwischen Blüten von meiner Fensterbank...

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Eriosyce krausii
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Neoporteria senilis v. multicolor
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Pyrrhocactus strausianus Erstblüte...den Pinsel hab ich geschwungen und Insekten kommen auch regelmäßig.
trotzdem gibts höchsten zwei Früchte...
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
P. strausianus mit besserer Belichtung
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Eriosyce napina
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
E. paucicostata...noch nicht ganz offen
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
E. neohankeana Erstblüte

Danke für eure tollen Fotos
Alrik

nobby schrieb:Super, endlich mal was neues bei der Gattung Eriosyce:
Eriosyce napina v. spinosior
Kannst Du mal die Pflanze zeigen?
Gruß Nobby

Hallo Nobby,
ich muss mich erstmal entschuldigen für den falschen Namen mit dem ich das Blütenbild betitel habe.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Es ist Eriosyce aerocarpa früher Thelocephala nuda - FK 564 (E of Carrizal, cl)

Allerdings habe ich tatsächlich 4 Pflanzen mit diesem Schild von Jens Karweck: (lese ich das Schild richtig oder ist es kein "s" sondern ein "r"?)
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Die vier pflanzen sind aus einer Aussaat von 2012 und seit 2017 bei mir.
Allerdings kann ich im Moment nicht sagen, ob die letztes Jahr schon geblüht haben. Habe jedenfalls auf die Schnelle keine Fotos gefunden.
Hier aber die Bilder und sie sehen schon ein wenig anders als meine anderen napina aus.
Fast alle meine napina sind mir ja beim Frost kaputtgegangen. Diese habe es überlebt: -12,3 °C Ob die wo anders vorkommen? also nicht am Meer?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Da ich demnächst auf Rügen bin - falls Corona mich lässt kann ich gerne Jens nochmal nach dem Ursprung der Samen fragen.
Da er sehr viele Samen von succseed hat könnte die Quelle dort sein, aber manchmal hat er auch von irgendwwelchen Sammlern aus Belgien oder Niederlande Samen gehabt.

Freundliche Grüße
matthias

nobby schrieb:Es ist immer schwierig, sich an etwas Neues zu gewöhnen.
Aber, nur Mal so als Frage, wer hatte denn eine Ordnung mit Neochilenia, Neoporteria, Pyrrhocactus, Thelocephala und Islaya?

Um Deine Frage noch einmal aufzunehmen und zu beantworten, auch wenn sie wahrscheinlich nur rhetorisch gemeint war :

Wahrscheinlich keiner.

Backeberg und Haage kamen dem nahe.
Habe mal bei Haage gestöbert und Folgendes gefunden:

Neochilenia Backeberg 1942
Neoporteria Br&R 1921
Pyrrhocactus Berg emend. Buxbaum 1929
Thelocephala Y.Ito - früheste Bezeichnung für Chileorebutia - nach Backeberg zu Neochilenia
Islaya Backeberg 1934

Also nur Thelocephala hat Backeberg zur selbst geschaffenen Gattung verschoben.

Anderson hat dann, wenn ich richtig sehe, alle Arten dieser Gattungen zu Eriosyce geschoben. Das gilt momentan als "offiziell akzeptiert", wobei von Lodé später neben Eriosyce wieder Neoporteria und Islaya reanimiert und ebenfalls akzeptiert werden.

Ich bin kein Kenner dieser Arten, vermute aber, dass Backeberg es, wie anderswo auch, etwas zu gut meinte und Anderson den Gegenpol darstellt. Der Ansatz von Lodé könnte daher eine ausgewogene Balance darstellen. Beurteilen kann und mag ich das jedoch nicht.

Hallo Matthias,

ja, die Frage war wirklich eher rhetorisch gestellt.

In der Taxonomie gibt es ja eigentlich kein richtig und kein falsch - es geht ja um Meinungen.
Aber wenn die Taxonomie schon verworren ist, weil viele mitgespielt haben, und dann werden diese Meinungen noch mal wild durcheinandergewürfelt, weil es ja besser war, aber diese bessere Ordnung nie existiert hat... Da dreht sich bei mir was um.

Ich kann mit den Anhängern von Ritter, Backeberg, Kattermann und einigen anderen leben. Aber wenn dann neue, unpublizierte Kombinationen dazu kommen, dann ist auch mal irgendwie Schluss! Man kann Kakteen auch nach Schönheit sammeln, das ist ehrenwert und ein tolles Hobby. Aber dann brauche ich auch keine Namensschilder - denn die "Grabsteine" stören bei schönen Pflanzen doch nur.

Herzliche Grüße
Nobby

nobby schrieb:ja, die Frage war wirklich eher rhetorisch gestellt.

Klar.

nobby schrieb:In der Taxonomie gibt es ja eigentlich kein richtig und kein falsch - es geht ja um Meinungen.
[...]
Man kann Kakteen auch nach Schönheit sammeln, das ist ehrenwert und ein tolles Hobby.

Das sind zwei sehr schöne und m.E. wahre Sätze, die bestimmt die meisten hier unterschreiben können. Ich kann's jedenfalls.