Warum ich auf Weingartia stehe
+43
WaizeBear
Perth
Cristatahunter
DonVincent
Kaktus siegfried
Kaktusfreund81
bruno.bonvecchio
Matches
kunterbunt5
OPUNTIO
RalfS
Antonia99
Kaktus big
orchidee
thommy
Karel
Ada
Konni
Mexikaner
Palmbach
Didi52
Rebutzki
pisanius
kaktusbruno
Spickerer
Pieks
nobby
sulco-willi
cirone
jodocuskwack
phu-Melo
Cactophil
Dorina
pterocactus
sensei66
Aless
kaktussnake
Torro
Stachelkumpel
Gymnocalycium-Fan
Morbid
Ralla
KarMa
47 verfasser
Kakteenforum :: Fotoecke :: Kakteen
Seite 6 von 27
Seite 6 von 27 • 1 ... 5, 6, 7 ... 16 ... 27
Re: Warum ich auf Weingartia stehe
jodocuskwack schrieb:Ach nee, Prof. Dr. Martin Cardenas Hermosa, zuletzt an der Universität in Cochabamba, war also Argentinier ?
Das sagt alles!
Was möchtest du gerne? Suchst du Anerkennung? Dann bitte ich dich darum konstroktiv dein Wissen
hier einzubringen so das wir alle davon etwas haben.
Ich habe keine Lust Kakteennamen aufzuschreiben weil es nicht das erste mal ist das ich danach darüber diskutieren muss. Wie man sieht. Ich habe gestern um die hundert Fotos eingestellt. Geniesst die Fotos, wer fragen hat bekommt immer eine Antwort.
Cristatahunter- Kakteenfreund
- Anzahl der Beiträge : 20624
Lieblings-Gattungen : Keine
cirone- Kakteenfreund
- Anzahl der Beiträge : 494
Lieblings-Gattungen : Caudex und quer Beet
Re: Warum ich auf Weingartia stehe
jodocuskwack schrieb:...ach da kennt sich einer aus !!!
Oh, dann kennst Du Dich wohl auch aus?
Sorry, aber bei so einem Tonfall MUSS ich einfach was beisteuern. Gschaftler gibt's wohl überall. Diskussionen sind da, um geführt zu werden, aber Contenance scheint nicht Deine Stärke zu sein.
Stefan, bitte weiter solch aussagekräftige Bilder einstellen, egal ob mit oder ohne Benennung!!!
Cactophil- Kakteenfreund
- Anzahl der Beiträge : 1083
Lieblings-Gattungen : alle ;)
Re: Warum ich auf Weingartia stehe
Hier noch ein Fund im Internet in Sachen Synonyme für Weingartia neocumingii
http://www.cactuspedia.info/schede/WEINGARTIA/Weingartia_neocuminigii/Weingartia_neocumingii/Weingaria_neocumingii.htm
Es gibt nur wenige andere Kakteen deren Liste an Synonymen so lang ist.
http://www.cactuspedia.info/schede/WEINGARTIA/Weingartia_neocuminigii/Weingartia_neocumingii/Weingaria_neocumingii.htm
Es gibt nur wenige andere Kakteen deren Liste an Synonymen so lang ist.
Cristatahunter- Kakteenfreund
- Anzahl der Beiträge : 20624
Lieblings-Gattungen : Keine
Re: Warum ich auf Weingartia stehe
jodocuskwack - extra für dich: Weingartia fidaiana - von mir aus auch gerne mit ssp. pygmaea. Was für ein wunderbares, kräftiges, dunkles Gelb:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Gast- Gast
Cristatahunter- Kakteenfreund
- Anzahl der Beiträge : 20624
Lieblings-Gattungen : Keine
Re: Warum ich auf Weingartia stehe
Wirklich eine Schau Ich bin geneigt, meinem Drang nach mehr Weingartias nachzugeben - wenn ich doch nur mehr Platz hätt
Cactophil- Kakteenfreund
- Anzahl der Beiträge : 1083
Lieblings-Gattungen : alle ;)
Weingartia
Hallo,
ich hänge mich erst relativ spät in diese Diskussion rein. Eigentlich gehört Weingartia ja auch zu meinem Gebiet, denn es gibt ganz eindeutig Regionen, wo man kaum eine Grenze zwischen Sulcorebutia und Weingartia ziehen kann. Die jüngste Beschreibung von Weingartia spektabilis ist ein Beispiel.
Jeder, der in den letzten Jahren meine Beiträge verfolgt hat weiß, dass für mich ein Bild ohne zusätzliche Informationen nutzlos ist und dass es in einem Fachforum eigentlich nichts zu suchen hat. Es geht ja hier nicht um das Anschauen von schönen Bildern (Mir ist schon klar, dass das Mancher anders sieht), sondern man will ja über etwas diskutieren.
Natürlich sind die Namen selbst ein Problem. Das kenne ich von den Sulcos nur zu gut (Übrigens: Cardenas hat nie etwas - wie weiter oben behauptet - zu Sulcorebuitia kombinert. Er hat dieses Genus nie akzeptiert).
Bei mir in der Sammlung ist das Namenchaos relativ einfach gelöst worden. Es gibt keine Namen, sondern nur Feldnummern. Trotzdem, natürlich werden Namen gebraucht, denn nicht jeder kann bei den Feldnummern wirklich mitreden, aber es ist ziemlich sinnlos zu diskutieren, welcher Name den nun gültig oder aktuell ist. Jeder Namen, der regelkonform publiziert worden ist, ist gültig. Es gibt eine relativ einfache Lösung mit diesem Problem umzugehen. Es erfordert nur etwas Recherchearbeit. Wenn man einen Namen nennt, sollte man den Autor dazuschreiben, der dieses Taxon gemacht hat und alles wäre klar.
Ich habe diesen Dreh auch schon oft in Artikeln verwendet. Beispiel: Man redet z.B. von Weingartia neocumingiii ssp. pulquinensis (Cardenas) Donald (das wäre der derzeit relevante Namen) hat aber keine Lust diesen "Bandwurm" ständig zu verwenden. Also schreibt man Weingartia pulquinensis Cardenas. Jeder weiß nun, das man über diese Weingartia im Sinne von Cardenas redet, ohne dass man selbst die Frage gestellt hat, ob die Einbeziehung zu W. neocumingii berechtigt ist oder nicht.
Das ist besonders gut, wenn es ein und denselben Namen von verschiedenen Autoren evtl. sogar in unterschiedlichen Genera oder Subgenera gibt. Musterbeispiel W. corroana. Schreibt man hier: Weingartia corroana Card. und damit ist klar, man redet von einer Weingartia aus dem Rio Chico Tal. Diese hat nichts mit Rebutia corroana Card. zu tun die ein paar Kilometer nördlich von Sucre vorkommt und irgendwann auch mal zur Weingartia oder gar Sulcorebutia geworden ist. Wurde auch schon oben erwähnt: Man kommt manchmal nicht darum herum in die Literatur zu schauen, denn wie sollte man sonst wissen, was nun eine Weingartia neocummingii v. corroana (Card.) Backeberg ist. Man muss herausfinden, auf welchen Basisnamen (Basionym) er aufbaut.
Das Ganze ist kompliziert, aber ganz ohne Namen geht es einfach nicht.
Beste Grüße
Willi
ich hänge mich erst relativ spät in diese Diskussion rein. Eigentlich gehört Weingartia ja auch zu meinem Gebiet, denn es gibt ganz eindeutig Regionen, wo man kaum eine Grenze zwischen Sulcorebutia und Weingartia ziehen kann. Die jüngste Beschreibung von Weingartia spektabilis ist ein Beispiel.
Jeder, der in den letzten Jahren meine Beiträge verfolgt hat weiß, dass für mich ein Bild ohne zusätzliche Informationen nutzlos ist und dass es in einem Fachforum eigentlich nichts zu suchen hat. Es geht ja hier nicht um das Anschauen von schönen Bildern (Mir ist schon klar, dass das Mancher anders sieht), sondern man will ja über etwas diskutieren.
Natürlich sind die Namen selbst ein Problem. Das kenne ich von den Sulcos nur zu gut (Übrigens: Cardenas hat nie etwas - wie weiter oben behauptet - zu Sulcorebuitia kombinert. Er hat dieses Genus nie akzeptiert).
Bei mir in der Sammlung ist das Namenchaos relativ einfach gelöst worden. Es gibt keine Namen, sondern nur Feldnummern. Trotzdem, natürlich werden Namen gebraucht, denn nicht jeder kann bei den Feldnummern wirklich mitreden, aber es ist ziemlich sinnlos zu diskutieren, welcher Name den nun gültig oder aktuell ist. Jeder Namen, der regelkonform publiziert worden ist, ist gültig. Es gibt eine relativ einfache Lösung mit diesem Problem umzugehen. Es erfordert nur etwas Recherchearbeit. Wenn man einen Namen nennt, sollte man den Autor dazuschreiben, der dieses Taxon gemacht hat und alles wäre klar.
Ich habe diesen Dreh auch schon oft in Artikeln verwendet. Beispiel: Man redet z.B. von Weingartia neocumingiii ssp. pulquinensis (Cardenas) Donald (das wäre der derzeit relevante Namen) hat aber keine Lust diesen "Bandwurm" ständig zu verwenden. Also schreibt man Weingartia pulquinensis Cardenas. Jeder weiß nun, das man über diese Weingartia im Sinne von Cardenas redet, ohne dass man selbst die Frage gestellt hat, ob die Einbeziehung zu W. neocumingii berechtigt ist oder nicht.
Das ist besonders gut, wenn es ein und denselben Namen von verschiedenen Autoren evtl. sogar in unterschiedlichen Genera oder Subgenera gibt. Musterbeispiel W. corroana. Schreibt man hier: Weingartia corroana Card. und damit ist klar, man redet von einer Weingartia aus dem Rio Chico Tal. Diese hat nichts mit Rebutia corroana Card. zu tun die ein paar Kilometer nördlich von Sucre vorkommt und irgendwann auch mal zur Weingartia oder gar Sulcorebutia geworden ist. Wurde auch schon oben erwähnt: Man kommt manchmal nicht darum herum in die Literatur zu schauen, denn wie sollte man sonst wissen, was nun eine Weingartia neocummingii v. corroana (Card.) Backeberg ist. Man muss herausfinden, auf welchen Basisnamen (Basionym) er aufbaut.
Das Ganze ist kompliziert, aber ganz ohne Namen geht es einfach nicht.
Beste Grüße
Willi
_________________
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
www.sulcorebutia.de gibt es nicht mehr
und der sulco-gertel im Netz ist ein fake!!!
sulco-willi- Fachmoderator - Sulcorebutia
- Anzahl der Beiträge : 1048
Lieblings-Gattungen : Sulcorebutia, Weingartia
Re: Warum ich auf Weingartia stehe
Ich habe in der Regel immer mit meinen Augen auf die Attraktivität der Pflanze geschaut, als auf die Nummern. In den seltensten Fällen ist ein Etikett im Topf gesteckt. Was mich aber nicht davon abgehalten hat, diese Pflanzen zu kaufen. Nummern und Namen mögen vielleicht etwas spezielles sein. Für mich sind es die vielen Blüten in den Farbtonvarianten zwischen gelb und rot, die mich an diesen Pflanzen fasziniert.
Auch bei den Sulcis gefallen mir die Blumen und Polster besser als die Namen und Nummen auf den Plastiksteckern.
Auch bei den Sulcis gefallen mir die Blumen und Polster besser als die Namen und Nummen auf den Plastiksteckern.
Cristatahunter- Kakteenfreund
- Anzahl der Beiträge : 20624
Lieblings-Gattungen : Keine
Namen etc.
Cristatahunter schrieb:Ich habe in der Regel immer mit meinen Augen auf die Attraktivität der Pflanze geschaut, als auf die Nummern. In den seltensten Fällen ist ein Etikett im Topf gesteckt. Was mich aber nicht davon abgehalten hat, diese Pflanzen zu kaufen. Nummern und Namen mögen vielleicht etwas spezielles sein. Für mich sind es die vielen Blüten in den Farbtonvarianten zwischen gelb und rot, die mich an diesen Pflanzen fasziniert.
Auch bei den Sulcis gefallen mir die Blumen und Polster besser als die Namen und Nummen auf den Plastiksteckern.
Das ist ja auch völlig in Ordnung. Jeder darf schießlich nach seiner eigenen Facon selig werden. Was ich sagen wollte ist ja nur: wenn man über etwas reden oder diskutieren will, muss man wissen über was und da ist ein blankes Bild eben nicht geeignet. Bitte versteh mich nur nicht falsch. Ich will keinesfalls jemanden diskriminieren, nur weil er eine andere Philosophie beim Kakteen sammeln hat als ich.
Gruß
Willi
_________________
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
www.sulcorebutia.de gibt es nicht mehr
und der sulco-gertel im Netz ist ein fake!!!
sulco-willi- Fachmoderator - Sulcorebutia
- Anzahl der Beiträge : 1048
Lieblings-Gattungen : Sulcorebutia, Weingartia
Seite 6 von 27 • 1 ... 5, 6, 7 ... 16 ... 27
Ähnliche Themen
» Darum ich so auf Südamerikaner stehe
» Weingartia kargliana
» Weingartia westii
» Weingartia pygmaea
» Weingartia insignis
» Weingartia kargliana
» Weingartia westii
» Weingartia pygmaea
» Weingartia insignis
Kakteenforum :: Fotoecke :: Kakteen
Seite 6 von 27
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten