Aztekium valdezii

M.E. hat CITES einen entscheidenden Nachteil: Es verhindert den Handel und übt damit Druck auf den Wildbestände aus. M.E. müsste man die Handels-Regularien durch aktive Bemühungen ergänzen, diese Pflanzen zu vermehren und durch (hierzu autorisierte) Gärtnereien aktiv in den Sammlungen zu verbreiten. Dann lohnt es sich für einen Händer/Sammler/Kriminellen auch nicht mehr, diese Pflanzen aus der Natur zu entnehmen, da niemand mehr horrende Preise für die Pflanzen zahlt. Sie wären dann ja auf legalem Wege erhältlich. Und die Einnahmen daraus könnte man für aktiven Habitatschutz verwenden. Was hilft es, wenn Mexiko ein generelles Aussfuhrverbot erlässt, aber für Straßenbauten, Minen-Erschließungen und Hotelbauten regelmäßig und autorisiert Habitat unwiderruflich zerstört wird?

Edit: Andi ist mir zuvorgekommen ...


Gruß,

Hardy [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ich bin der gleichen Meinung, Hardy das hast Du sehr gut erläutert,
lg. Martin

Cites hat sicher auch seine guten Seiten. Ich denke da an den Elfenbeinhandel oder so.

So, wie Cites aktuell in der Schweiz umgesetzt wird, hat das mit Artenschutz kaum was zu tun, viel eher mit Handelshemmnissen!

Cristatahunter schrieb:Cites hat sicher auch seine guten Seiten. Ich denke da an den Elfenbeinhandel oder so.

Der Vorläufer des Washingtoner Artenschutzabkommens (CITES) war das Londoner Artenschutzabkommen (1933). Das bezog sich damals im Wesentlichen auf afrikanisches Großwild. Elfenbeinhandel und Nashornhandel waren somit wesentliche Auslöser für CITES.

Aber hat es wesentlich geholfen? Noch immer werden jährlich zehntausende von Elefanten wegen des Elfenbeins gewildert. CITES ist in der Wirkung vergleichbar mit der großen Prohibition in den USA. Der Handel mit Alkohol blühte während der Prohibition wie nie zuvor, verbunden mit enormer Kriminalität. Handelsbeschränkungen lassen die Schwarzmarktpreise in die Höhe schnellen, so dass es sich die illegalen Aktivitäten trotz drohender Strafen halt wieder lohnen.

CITES hat sicher in vielen Bereichen geholfen, aber ohne weitere begleitende Maßnahmen hat es für viele Populationen leider keine nachhaltig schützende Wirkung.

Heute lässt sich jeder Kaktus und jede Orchidee auch in Kultur vermehren. Kakteenfreunde sind in aller Regel auch aktive Naturfreunde und -schützer. Was hilft es, ihnen ihr Hobby zu verleiden? M.E. ist den Pflanzenbeständen mehr gedient, wenn man für die künstliche Vermehrung seltener Pflanzen sorgt und diese kontrolliert in den Handel bringt.


Gruß,

Hardy   [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

M.E. ist den Pflanzenbeständen mehr gedient, wenn man für die künstliche Vermehrung seltener Pflanzen sorgt und diese kontrolliert in den Handel bringt. schrieb:

Das wäre in der Praxis natürlich die Lösung. Natürlich verdient der Zoll/Staat dann aber nicht mehr soviel daran und es gibt meines Wissens kaum noch irgendwo Gesetzesänderungen für Minderheitsinteressen, wenn damit auch noch staatliche Einkünfte gestrichen würden.
Ist doch so auch "praktisch" : Es verdient ja nicht nur das Entnahmeland an den Erwischten, sondern auch der Einfuhr-Staat. Gleichzeitig kann man irgendwann trotzdem das Stück Land auf dem entnommen wurde auch noch verkaufen/roden/fluten und so haben Leute wenigstens vorher noch für Pflanzen Strafe gezahlt, deren Art trotzdem später vernichtet wird.

Natürlich gibt es auch Stellen an denen der Naturschutz zum tragen kommt,ich will das nicht zu sehr herunter spielen.Aber ich glaube auch es wäre vor den Kakteensammlern absoluter Schutz geboten,wenn entdeckte Arten möglichst schnell international nachgezüchtet werden dürften. Man sollte genau so viele Lizenzen heraus geben, wie für eine gesunde Marktkonkurrenz nötig ist. Wenn immer nur einzelne Händler durch Monopol den Preis machen, bleibt der Pflanzenwert in Geld umgerechnet zu reizvoll und es wird weiter gesammelt.

Ich habe vor ein paar Tagen mit meinem Kakteengärtner meines Vertrauens über A. valdezii unterhalten. Auch er riet die Finger davon zu lassen. Die Samenhändler die mit A. valdezii gehandelt haben werden zur Rechenschaft gezogen. Egal wie und woher die Samen stammen. Ob deren Kunden dann auch drankommen? Das weiss niemand.
Solange nicht a la Astrophytum caput-medusae viele Pflanzen im Umlauf sind sollte man sich keine A. valdezii zulegen. So lange noch auf schwarze Schafe eingedroschen werden kann sollten keine Samen oder Pflanzen gekauft werden. Erst wenn eine gewisse Marktsättigung vorhanden ist, macht es den Behörden keinen Spass mehr auf die Jagt nach bösen Kakteenhändlern zu gehen.

Danke! Endlich mal eine Info die aus einer aus einer Quelle stammt, die wohl glaubwürdig ist. Bisher gab es nur Vermutungen was das Thema angeht. ;-)

So lange noch auf schwarze Schafe eingedroschen werden kann sollten keine Samen oder Pflanzen gekauft werden.
Erst wenn eine gewisse Marktsättigung vorhanden ist, macht es den Behörden keinen Spass mehr auf die Jagt nach bösen Kakteenhändlern zu gehen

.

Das gefällt mir nicht.
Das heißt:
Abwarten bis schwarze Schafherde, die sozusagen die illegale Arbeit macht, so groß ist daß die Behörde den Überblick verliert?
Und warum sollten böse Kakteenhändler nicht zur Rechenschaft gezogen werden?
Das wirft doch ein seltsames Licht auf unser Hobby, oder?

fragt der

Fred

Fred:

Das wirft weniger ein schlechtes Licht auf das Hobby, denn auf einige Menschen...
Wenn einer mit dem Herrn Valdez spricht und versucht, die Samen legal zu importieren,
dann kommen ein bis zwei andere und reden ihm das aus.
Dann landen die halt irgendwo in Osteuropa und kommen legal, illegal, sch...egal dann zu den
"will haben lallenden" Kakteensüchtigen.

Oder man wartet, bis die halblegal, weil aus Nachzuchten außerhalb Mexikos hier eintreffen.

Frank,
ich vermute, es gibt auch hier mal wieder kein Richtig im Falschen.  

Das wirft weniger ein schlechtes Licht auf das Hobby, denn auf einige Menschen...

Ich fürchte ja da wird nicht differenziert,
man muß sich öffentlich mit den Lallern in einen Topf werfen lassen-seufz...
Man kann nur zuschauen und sich wundern, also Augen auf und durch.