Fragen zu Sulcorebutia

Hallo Willi,
Danke für Deine Ausführung.
Wie ich schon vermutet habe, ist das nicht nur mein Problem (obwohl meine Pflanzen regengeschützt von Mitte April bis Mitte Oktober im Freien stehen).
Dies ist auch der Grund dafür, daß man keine älteren S. cylindricas im Internet oder in der Literatur sieht.
Die Methode mit dem Fissan Puder werde ich mal testen. In der Vergangenheit hatte ich meine Schnittstellen an den Pflanzen mit Sprühpflaster behandelt und hatte auch Erfolg damit.
Übrigens Deinen Artikel in der KuaS war mir bekannt.
Um die Pflanzen nicht als Außenseiter irgenwo in die Ecke zu stellen, bleibt mir nur noch eins, einen neuen Versuch in diesem Jahr zu starten.
Ich hoffe, daß ich dieses Mal mehr Glück habe und werde gleich Anfang Mai die Messer wetzen.

Viele Grüße Manfred

Hallo Willi,

ich hatte ja schon mal vor einer Weile nach den kleinsten Sulcos gefragt. Inzwischen habe ich eine wirklich winzige taratensis var. minima (KK 1798). Die Sprosse sind gerade mal 2 - 5 mm im Durchmesser:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ich überlegte, wie es wohl zu diesere Miniaturisierung gekommen ist, worin der evolutionäre Vorteil liegt. Ist es vielleicht die passive Wasserspeicherung im Polster, wie in einem Moospolster?

Wie sehen die natürlichen Habitate aus?

Hallo Jörg,

diese Frage kann ich nicht schlüssig beantworten. Soweit ich weiß, sind diese extremen MInis aber auch eher die Ausnahme. Ich habe diese kleinen Dinger auch und kann nur sagen, sie sind nicht gerade Blühwunder. Fest steht, die überwiegende Zahl dieser sog. "Minimas" ist schon etwas größer (>1cm), aber auch die blühen nicht so doll. Ich hatte das früher schon mal geschrieben, am besten blühen sie manchmal, wenn man zu große Gruppen auseinander nimmt. Bei mir dürfen die sowieso nicht größer als 5cm werden.

Generell kann man sagen, der Vorteil der Miniaturisierung ist die Mimikry. Man findet sie nicht ohne Blüte - das gilt natürlich auch für Ziegen. Mehr fällt mir dazu nicht ein.
Beste Grüße
Willi

Ah ja, an Tarnung hatte ich nicht gedacht.

Natürlich würde ich sie gerne blühen sehen, schon wegen des Kontrasts zwischen der großen Blüte und den kleinen Sprossen, aber mir machen Polster-Sulcos auch so Spaß, wie überhaupt viele der Sulcos mir auch so gefallen (nicht nur die Rauschiis :-) )

Hallo Jörg,

das ist jetzt nicht die allerkleinste, aber die Sprosse sind doch unter 1 cm groß. Ich bekam sie vor "100 Jahren" mal direkt von Knize als "spec. Anzaldo". Knize hat solche Pflanzen unter allen möglichen Bezeichznungen vertrieben - auch mal als "canigueralii".

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]


Gruß
Willi

Hallo Willi,

ja, dieses Foto hatte ich schon mal irgendwo gesehen und in meinem Wünsche-Ordner gespeichert. Diese insgesamt dunkler aussehende Variante gefällt mir auch, vor allem natürlich mit der Blüte. Die Variabilität der Sulcos ist eine Plage für die Taxonomen, aber eine Freude für den Liebhaber :-)

Ich habe letztes Jahr mit Kreuzungen angefangen. Die sind zwar für Feldnummern-Sammler uninteressant, aber ich hoffe auf schöne Überraschungen an Formen und Blüten.

Hallo,

kennt jemand die "Daten" dieser schönen Menesesii?

Da es nicht mein Foto ist, hier nur der Link:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Diese zarte Blütenform hat man nicht so oft bei den Sulcos.

,

islek schrieb:
Ich habe letztes Jahr mit Kreuzungen angefangen. Die sind zwar für Feldnummern-Sammler uninteressant, aber ich hoffe auf schöne Überraschungen an Formen und Blüten.

viel Glück damit, aber es gibt nur wenige geglückte Kreuzungen bisher.
Ich habe oft Samen aus eigenen geernteten Früchten ausgesät, und obwohl ich keine zweite derselben Art bzw. var. hatte, und auch nicht den Pinsel
geschwungen hatte, kamen da meist Pflanzen heraus, die genau wie die Mutter aussahen.
Offensichtlich handelte es sich also um Reizbestäubungen.

Ja, an diese Möglichkeit dachte ich auch, aber mindestens bei einer Frucht (von 18 verschiedenen Versuchen) sehen die Resultate nach einer Kreuzung aus. Es bleibt also spannend :-)

Hallo Freunde,

ich sag´s gleich vorneweg: ich halte wenig von Kreuzungen bei Sulcorebutia, denn gegenüber dem, was die Natur macht, gibt es keine Steigerung. Die Sulcorebutien sind so vielfältig, dass man durch Kreuzungen im Prinzip keine Verbesserungen erzielen wird. Aber gut, das ist eine Glaubenfrage und jeder soll nach seiner Facon selig werden.

Eine Sache kann ich bestätigen: selbst bei großer Mühe und dem Bestäuben vieler Klone untereinander, kommen oft Sämlinge heraus, die der Mutter wie aus dem Gesicht geschnitten sind - also, wahrscheinlich Reizbestäubung. Ich habe das sogar in der Natur beobachtet. An einer großen, wunderschönen Pflanze von S. tiraquensis v. longiseta fand ich zahlreiche Sämlinge, die alle so aussahen, wie die Mutter. Das kann man bei S. tiraquensis gut beurteilen, weil es bei diesen Sulcos keine Jugend- und Alterformen gibt.

Ich habe auch schon Versuche gemacht, bestimmte Blütenfarben herauszuzüchten. Das funktioniert nur sehr begrenzt. Bestäubt man z.B. zwei Defektmutanten mit absolut reinweißen Blüten, (z.B. HS48 und R277 mit weißer Blüte), erhält man Nachzuchten, die alle weiß blühen. Nimmt man aber einen Partner der z.B. eine hellrosa Blüte hat, bekommt man alles, nur keine weißen Blüten mehr - das ist zumindest meine Erfahrung. Das hat auch geklappt mit den beiden weißblütigen L314. Alle Sämlinge blühten weiß. Ein anderes Beispiel ist S. roberto-vasquezii, die ja bekanntlich mehr oder weniger weiß blüht, aber eben nur "mehr oder weniger". Hier ist die "mehr oder weniger" weiße Blüte offensichtlich genetisch manifestiert, aber es tauchen auch immer wieder Sämlinge mit rosa Blüten auf.

Ich gebe zu, das sind alles Einzelbeobachtungen, weil ich das nie systematisch betrieben habe. Auf jeden Fall ist es interessant solche Dinge zu beobachten.

Viele Grüße
Willi